я просто немного утрировала те мысли, которые исходят из ваших сообщений

эти мысли не исходят из моих сообщений, вы домысливаете их сами, потому что вам так обо мне удобней думать.

это глава про детство Иисуса, но не нужно относить ее ко всей жизни и миссии Христа

Ничего в природе Христа не изменилось до самой Его смерти. У вас нет никаких оснований считать так, кроме как потому что вам это "кажется" правильным. Читайте дальше "Христос надежда мира" и вы увидите подтверждение тому что я вам написал, но не найдете то что вы сейчас утверждаете.

Как это не могут? Значит это не настоящие адвентисты

Это вы сказали.

На счет Богочеловеческой природы Христа - вы верите, что Он

действительно был Богом на 100% , живя на этой земле? Если да, то

почему же тогда Он не имел полного света?

Анна, сколько раз я отвечал вам на этот вопрос? Иисус Христос себя добровольно ограничил. Будучи 100% Богом на земле, он не использовал преимущество Своей Божественной природы. Именно поэтому Он не все знал. Мк.13:32. некоторые например воспринимают этот текст как раз как доказательства что Христос не является Богом Всемогущим.

Дмитрий, если следовать вашей логике, то после вознесения Христос все же стал обладать полнотой истины? Если да, то почему он не отменил употребление мяса, рыбы и т.д.?

Почему об этом не было открыто Лютеру, Яну Гусу, Миллеру и другим...до Е.Уайт? *Может потому что время не пришло? А если пришло время, то какое время? Время, когда животные стали сильно болеть и своим мясом заражать людей. Это я понимаю.

Но вы же ведь другое обоснование подводите?

Причем здесь тогда милосердие?

Ничего в природе Христа не изменилось до самой Его смерти.



А как же Христос вчера и сегодня и во веки тот же?

знаете реформа вв вопросе здоровья это не только отказ от мяса. Если только это то грошь ему цена. Ето также и режим и физические упрожнения и отдых и само питание что с чем есть и как готовить так чтоб отказ от мяса не стал более вредным чем питание с мясом. Сам мясо не ем. Но поймите это только один шаг.

действительно причина в отказе от мяса это не милосердие а забота о здоровье тела и ума.

Дмитрий, я видимо по другому понимаю ограничение.

Например, когда боксер не дерется на улице, потому что знает, что его сила может нанести смертельный удар.

Христос использовал не Свою силу, а силу Отца. Но это не говорит о том, что Свои знания Он ограничил.



Мне кажется, Вы сейчас говорите о том, что у Вас больше света, чем у Христа

Аня я на днях читал из ДП что - нельзя убивать мух и комаров это фанатичные выдумки....а на счет мяса вот что прочел......."Господь поручил мне сказать моим собратьям-служителям следующее- своей невоздержанностью в питании (это относится и к мясу) вы лишаете себя способности ясно видеть разницу между святым и обычным....СЦ 7 257 258 (140)

Павел, я говорю о том же. Я тоже от мяса отказалась, но еще и от кофе, чая и другого.

Мы с Дмитрием спорим из-за того, что он считает, что отказом от мяса должно служить милосердие, а не забота о здоровьи. :-D

Если человек усиленно проповедует вегетарианство, но перекусывает, не делает зарядку, ведет малоподвижный образ жизни и не собирается все это менять...какой смысл в таком отказе? И зачем с пеной у рта отсативать именно отказ от мяса? (md)

Почему об этом не было открыто Лютеру, Яну Гусу, Миллеру и другим...до Е.Уайт?

Потому что в церкви произошло отступление. Точно также можно спросить: "почему истина о субботе не была открыта Лютеру, Яну Гусу, Миллеру,... до Е.Уайт?

А как же Христос вчера и сегодня и во веки тот же?

Говорится не о Его природе, а о неизменности Его принципов. Тот кто сказал "не убей" завтра не скажет "убивай". Новый свет не отрицает старого.

Павлу:

Но поймите это только один шаг.

Беспорно.