Каббалист люстик требует доказательств!?? Пусть докажит творца,о котором бредит в группах)))

в моих постах есть все аргументы и доказательсва-потрудитесь их прочитать.ни о какой истине речи нет-есть мнение.Если вы с ним несогласны-попытайтесь его опровергнуть,если уконечно в состоянии.

Возможно,атеистам неизвестен сам термин -Гомеостазис.Они могут найти его в поисковике.

лишь говорит о слабости их позиции и неумении логически думать
у атеистов позиция железо-бетонная,у верующих и каббалистов фактов нет,но их отсутствие они пытаются компенсировать бурной фантазией или по простому-враньём;-)

в моих постах есть все аргументы и доказательсва-потрудитесь их прочитать
---
Вячеслав,в ваших постах нет ни единого аргумента и не идиного факта.Одно голословие. И это смотрю заметила не только я ;-)

Давайте,Лариса,вы процитируете голословные места и мы их разберем,а до тех пор и ваш пост также голословен.

Люстик, для гомеостаза (саморегулирования сложной системы) божок-творцунок как раз-таки не нужен :) Закрой высеры Лайтмана и почитай хотя бы Википедию.

На тему высказываний Люстика есть интересное наблюдение, называемое "законом Шапиро": высказываниеидиотского утверждения требует на порядок меньшеусилий, чем его последовательное и обоснованное опровержение и более того,иногда это опровержение вообще невозможно

********zhurnal.lib.ru/s/shapiro_m_a/raspidiota.shtml - Шапиро, "Как распознать идиота во время дискуссии". Люстик, извини, но ты подходишь подо все пункты.

Если,Вы,Илья,хотите получить от меня ответ-обращайтесь ко мне по имени-то есть перепишите свой пост по новой.

Люстик, я привел тебе определение гомеостаза еще вчера. Чего ты буксуешь? Признай что придумал сам хрень про гармонию в природе и никто тебя трогать не будет.

Хотите общения-ведите себя культурно,а иначе просто не обращайтесь ко мне.Есть два криттерия-обращение на ВЫ и по имени.Попробуйте-это несложно,даже у детей получается.

Есть ещё один. И называется он - не навязывай своих условий общения. У нас здесь за это посты не стирают и в ЧСы не отправляют. В отличие от некоторых хамских двуличных групп. Где и слова не дают сказать.

Я буду общаться так как посчитаю нужным. Не считаю нужным обращаться вежливо с человеком который не проявил в общении ничего кроме самолюбования и голословщины!

Не считаете нужным-ответа к вам от меня не будет.Захотите ответ-будете писать вежливо,а не хотите-вас никто не заставляет мне писать.

Когда человеку есть что сказать, он скажет. Если сказать нечего, то находится уйма различных отмазок. По-моему, этот Люстик очередной велеречивый словоблуд. Не более.

А Вы,Николай,докажите свои хамские претензии ко мне,через мои цитаты,через их аннализ и напишите свое мнение в культурной форме-тогда получите такой же культурный ответ.Пока разница между атеистами и всеми остальными людьми в неприкрытом хамстве и невежестве.Доказательства этого конечно могу представить ,опубликовав тут вашу личную переписку и ваших товарищей ко мне-только тут женщины пишут и им будет неприятно это читать и узнавать вас с этой стороны.

Люстик, не хамите и не гонимы будете! Есть что по существу заданных вопросов сказать? Нет? Свободен! Хамить в другом месте будете. Перед восторженными носительницами доширака на своих ушах.

Если Вы хотите получить ответ по существу,перепишите свой пост и обратитесь ко мне культурно и вежливо по имени и на Вы.Приведите мне цитату из моих постов с хамскими выражениями или возьмите свом слова обратна,как неправдивые,то есть лживые.

Хлюстик, посмотрел бы как твои братья религиозные упыри в своих группах "культурно" разговаривают.

Начните с себя и получите соответсвующие Вам отношение.Попробуйте-писать вежливо совсем не трудно.Это даже приятно.

А мож этого хамского дятелку в ЧС? Чего это он тут хамить вздумал? Обзывается беспочвенно, угрожает?

Николай,вы же атеист,который все доказывает и проверяет.Так процитируйте мои хамские выражения,угрозы?Вы же не в состоянии этого сделать-то есть сами не прошли проверку на правдивость.Может вам самого себя за хамство в ЧС отправить-по крайней мере докажите свою принципиальность и честность.

Сегодня еще одну статью подкинули. Николай уже ознакомился наверное, но не выдал свои коментарии.
********old.kpe.ru/press/mera/273/1747/
Самая главная тайна жрецов древнего Египта
/Председатель КПЕ, генерал-майор Космических войск, кандидат технических наук, Петров Константин Павлович/
Хотелось бы услышать мнения остальных участников:)

Петров - известный параноик, так что одно имя автора статьи говорит мне, что читать там нечего. Кстати, Петров сравнительно недавно сыграл в ящик... вроде как самостоятельно, по естественным причинам. Но все почему-то уверены, что его уконтрапупили злые ФСБшники.

Лара, с КОБА я познакомился впервые лет десять назад. Тогда КПЕшники пытались заявить о себе. Но попытка была неудачной. Думал, что и идея так же забыта. Как и многий другой бред. Ан нет, некоторые ещё раскапывают эти "откровения". :-)

Может вам самого себя за хамство в ЧС отправить-по крайней мере докажите свою принципиальность и честность.


Люстик, кто бы говорил о принципиальности и честности? ;-) :-D
Человек, который без видимых причин отправляет нормальных людей в ЧС и хамит в других группах? Пердюмонокль! (md)

Но попытка была неудачной. Думал, что и идея так же забыта. Как и многий другой бред.
-------------
Николай, объясните пожалуйста, если Вас не затруднит, в чем не удачеый и бред. попунктно если можно. Правда интересно:-)

Cуществование Бога ещё более логично как и то что у картины есть художник а у симфонии композитор.Если не верить в то, что у творения есть Творец, то ето то же самое что утверждать что смерть обратимый процесс.Другими словами верить в то что жизнь существует по воле случая,значит принимать то что из неживой мёртвой материи появится жизнь.Это даже менее логично ,что из груды *металолома появится машина , заведется и поедет.

Это даже менее логично ,что из груды *металолома появится машина , заведется и поедет.
Ну по вашей логике вообще получается, что этот автомобиль создал не весть откуда взявшийся троллейбус. :-)
А то, что Вам, Михаил, не доступна логика, вполне объяснимо: наукой доказано, что в крови боговеров тестостерона содержится *меньше, чем в крови не верующих мужчин. Чем сильнее боговерие, тем меньше тестостерона. А этот мужской половой гормон ответственен не только за репродуктивную функцию, но и за такие важные процессы, как, например, пространственное ориентирование и логическое мышление.

Николай, объясните пожалуйста, если Вас не затруднит, в чем не удачеый *и бред. попунктно если можно. Правда интересно.



Лара, чтобы дать развёрнутый ответ, как этого хотите Вы, придётся заново перечитывать довольно много мусора. Чтобы восстановить картинку. Честно говоря, на это нет ни желания, ни времени.
Неудачной оказалась попытка прорыва во власть. А в чём бред?... В те времена довольно многое держалось на скандале. На разоблачении заговора мирового сионизма, на восстановлении псевдоисторических традиций, на поиске врага. Так вот, КОБА - это продукт своего времени. Сейчас, как мне кажется, она уже изжила себя.

Извените Николай,но *к счастью ни я ни моя жена не знаем о том, что у нас пониженный тестерон, и знать не хотим.А вот как возникла жизнь , как она эволюционировала ,как появились условия для жизни .Напр: вода , атмосфера , температура, и других миллионы условий без которых жизнь не возможна. Вы с вашей логикой и повышенным тестероном пожалуйста постарайтесь ответить.

Михаил: вам не кажется, что ответить на все эти вопросы несколькими словами - невозможно? Для чуть большего понимания эволюции Вселенной - рекомендую прочитать Хокинга, он неплохо на эту тему пишет в научпоп-стиле. Для понимания биологической эволюции - статьи Маркова. Для более глубокого понимания - курс введения в Общую Теорию Относительности (два семестра на физическом факультете в Бауманке), "Происхождение видов" Дарвина.

Спасибо Илюша. Но еклезиаст не советует много читать, ибо утомительно для здоровья. А слова мудрых как вбитые гвозди.Вся ваша научная литература сводится к тому , что в начале было ничего , и ничего стало инфузорией,которая потом эволюционировала в рыбу . А рыба вышла на сушу отбросила плавники взяла лопату *и стала копать, пока не докапалась до книги Дарвина , происхождение видов.Кстати Дарвин перед смертью уверовал в Бога и раскритиковал эту книгу.А доказал ему это один малоизвестный математик . Математик смешивал растворы добовля в крастный раствор бесчисленное колличество раз белый . Раствор бледнел бледнел и превратился в белый.Точно также и особь которая приобрела полезную мутацию скрещивается с тысячами особей того же вида.Кроме того каждый вид не скрещивается с другими видами , а точнее если скрещивается то не дает потомства. Едиственоое исключение мул как скрещивание лошади и осла. Но ети животные из одного семейства. К тому же мул не несет потомства.

ного семейства. К тому же мул не несет потомства. Так как же возможно эволюционирование одного вида в другой.И более того загадка химической эволюции .Как из неживой материи возникла жизнь?Я верю что вся эта научная литература долго и нудно обясняет как из газов появились аминокислоты которые чудом потом соединились в днк без которой жизнь невозможна. Но одна осечка друг мой , вы атеисты в чудеса не верите .Кстати если вам нужны научные авторитеты то известные ученые в своем подавляющем большинстве были верующие.

НЕКОТОРЫЕ ВЫСКАЗЫВАНИЯ
ИЗВЕСТНЫХ УЧЕНЫХ О БОГЕ
Чудесное устройство космоса и гармония в нем могут быть объяснены лишь тем, что космос был создан по плану всеведущего и всемогущего существа. Вот – мое первое и последнее слово.
- - - - - - - -Исаак Ньютон (1643–1727), физик и математик.
Объяснить происхождение жизни на земле только случаем – это как если бы объяснили происхождение словаря взрывом в типографии...
Невозможность признания, что великий и дивный мир с нами самими, как сознательными существами, возник случайно, кажется мне самым главным доказательством существования Бога. Мир покоится на закономерностях и в своих проявлениях предстает как продукт разума – это указывает на его Творца.
- - - - - - - -Чарльз Дарвин (1809–1882), естествоиспытатель.

Еще настанет день, когда будут смеяться над глупостью современной нам материалистической философии. Чем больше я занимаюсь изучением природы, тем более останавливаюсь в благоговейном изумлении пред делами Творца. Я молюсь во время своих работ в лаборатории.
- - - - - - - -Луи Пастер (1822–1895), химик, биолог.
Как религия, так и наука, в конечном результате, ищут истину и приходят к исповеданию Бога. Первая представляет Его как основу, вторая – как конец всякого феноменального представления о мире.
- - - - - - - -Макс Планк (1858–1947), физик.

Каждый серьезный естествоиспытатель должен быть каким-то образом человеком религиозным. Иначе он не способен себе представить, что те невероятно тонкие взаимозависимости, которые он наблюдает, выдуманы не им. В бесконечном универсуме обнаруживается деятельность бесконечно совершенного Разума. Обычное представление обо мне как об атеисте – большое заблуждение. Если это представление почерпнуто из моих научных работ, могу сказать, что мои работы не поняты...
Напрасно перед лицом катастроф XX века многие сетуют: "Как Бог допустил?" Да, Он допустил: допустил нашу свободу, но не оставил нас во тьме неведения. Путь познания добра и зла указан. И человеку пришлось самому расплачиваться за выбор ложных путей.
- - - - - - - -Альберт Эйнштейн (1879–1955), физик.

Я не могу понять ученого, который не признавал бы Высшего Разума во всей системе мироздания, равно как и не мог бы понять богослова, который отрицал бы прогресс науки. Религия и наука являются сестрами.
- - - - - - - -Вернер фон Браун (1912–1977), физик, один из основоположников космонавтики, руководитель американской космической программы.
...Я вынужден думать, что существует нечто подобное сверхъестественному началу моего уникального, сознающего себя духа и моей уникальной души... Идея сверхъестественного творения помогает мне избежать очевидно нелепого умозаключения о генетическом происхождении моего уникального "Я".
- - - - - - - -Из лекции нейрофизиолога Джона Экклза (род. 1903) во время получения им Нобелевской премии.
...Я не могу представить себе Вселенную и человеческую жизнь без какого-то осмысляющего начала, без источника духовной "теплоты", лежащего вне материи и ее законов. Вероятно, такое чувство можно назвать религиозным.
- - - - - - - -Андрей Дмитриевич Сахаров, физик.

Очередной невежда, пытающийся из Эйнштейна и Дарвина сделать верующих. (N) (N) (N)