Нет, не думаю. Хотя если рассматривать "идолослужение" расширительно, то можно всё что хочешь под "идолослужение" подтянуть
-----------------------------------
А для меня "расширительное" как раз и важно) И если сравнивать, то многое можно найти родственное протестанскому подходу. У одних евангелизация, у других призыв к исламу) У одних тексты и у других тексты)) И тем и другим важно буквальное прочтение - иначе анафема)))

Зайдем с другой стороны: ежели Христа технически можно изображать, а Христос есть образ Бога невидимого (2Кор 4:4) - можно ли признать таковое изображение за идола?
--------------------------------------------------------------------------------
В каждом вопросе,можно найти ответ по принципу бумеранга: невидимое невозможно изобразить,технически невозможно-только духовно. второе: если не поклоняетесь иконам, а почитаете, значит теоретически, согласно православному учению существует вероятность того,что изображение Христа могут признать за идола.

Бог есть дух, как это можно изобразить? Но Бог и Христос это одно и тоже
Сегодня 19:17
А Распяли Дух????

Если я недостаточно ясно ответил, скажите в чем это заключается.Вы хотите сказать что смотря на видимое изображение тела Христа,вы видите образ невидимого Бога. Но это невозможно из контекста приведенного вами отрывка 2Кор4гл.18-"когда мы смотрин не на видимое, но на невидимое:ибо видимое временно, а невидимое вечно." Далее: о вере-"ибо мы ходим верою,а не видением." потом о Христе во плоти - "если же и знали Христа во плоти, то ныне уже не знаем."

Мы можем видеть образ Бога только духовным зрением: "Господь есть Дух; а где Дух Господень,там свобода.Мы же все,открытым лицем,как в зеркале,взирая на славу Господню,преображаемся в тот же образ от славы в славу,как от *Господня Духа.

Мы можем видеть образ Бога только духовным зрением: "Господь есть Дух; а где Дух Господень,там свобода.Мы же все,открытым лицем,как в зеркале,взирая на славу Господню,преображаемся в тот же образ от славы в славу,как от *Господня Духа
----------------------------------
Именно развитию духовного зрения и служит икона, в своем основном значении) А использовать не по назначению - можно любую весчь))

"А использовать не по назначению - можно любую весчь))"
Можно, только для некоторых вещей эта опасность слишком очевидна, а для других надо постараться и приложить немало воображения, чтобы использовать не по назначению да еще и навредить.

Владимир Капранов,(F)Вы так уверенно утверждаете от имени ВСЕХ православных ?!?
-"... Ещё раз напомню: православные признают необязательность..."
Владимир, стоит ли, вообще, так оплошно опровергать то, где Вы ещё НЕ выросли сами ?...(ic) (lo) (F)
И, пожалуйста, НЕ усердствуйте уже в который раз навязать другим своё мнение, что- "...она (икона) используется в качестве именно идола!" ???
НЕ берите грех на душу !
Прислушайтесь к тому, что написал Александр Суходольский
(E) (lo) (Y)

"Икона - не идол) Никто не обязывает молиться иконе вместо Бога))... разве кто-то заменяет Бога иконой в православной традиции? Это обвинение от лукавого)"
Александр С. спасибо !
Точнее и доходчивей НЕ выразить здравой мысли...(F)

1. "А разве история не знает примеров злоупотребления образами в христианстве?"
***
Знает!
И очень много!
Разве есть кто среди нас без греха ?!...
Все согрешили !...

2. Владимир К.,(F) для Вас даю ссылку одного случая "злоупотребления образами в христианстве".
Этот случай имеет множество живых свидетелей и сегодня...
Лично я эту историю слышала ещё в детстве...но не верила...Да и не мудрено, нас тогда через советскую школу начали интенсивно воспитывать по-ленински, по-советски...и вера в Бога, как нам тогда объясняли, было явлением тёмных необразованных людей...
Но эта история жива в памяти людей ещё и сегодня... ********gnozis.info/?q=book/export/html/4902