Алексей Толочьянс: "Законченность и богодухновенность каждой буквы в Писании" не оправдывает буквализма в толковании заповедей. Это, как масло не маслянное, соль не соленая.
Буквализм в толковании - это нарушение принципа Богодухновенности. Вы как думаете, каждая богодухновенная буква несет в себе ОТДЕЛЬНЫЙ богодухновенный смысл?
Буквальная богодухновенность - означает что "ни одна черта и ни одна йота" не прейдут. Но отывая букву от смысла всего текста вы искажаете (верней пытаетесь навязать искажение нам) смысл заложенный в текст. Этот номер не пройдет.

Буквализм в толковании - это нарушение принципа Богодухновенности. Вы как думаете, каждая богодухновенная буква несет в себе ОТДЕЛЬНЫЙ богодухновенный смысл?Это не я так думаю, так думают сторонники Божественной инспирации текста Писания: "…три аспекта инспирации (Бог -автор, человек - орудие, записанный результат); далее, была объяснена разница между инспирацией, с одной стороны, и откровением и озарением - с другой. Теперь мы хотим вплотную заняться видами и характерными особенностями инспирации, и сначала объясним для этого два ее главных признака:(а) Инспирация буквальна, т.е. все отдельные слова первоначального библейского текста инспирированы Богом.
(б) Инспирация всеобъемлюща, т.е. каждая часть Библии инспирирована Богом.
Примечание: вместе эти два признака означают, что инспирированным является каждое слово оригинального (первоначально записанного) библейского текста".
“И наконец, сам Господь Иисус в Матф. 5,18 свидетельствует, что буквальная инспирация делает неприкосновенными даже буквы и знаки текста: "Истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна йота и ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все"… “Всеохватывающая инспирированность Писаний делает их единым, неразрывным целым, в котором нельзя ничего ни убавить, ни прибавить”


Джон Пайпер Как возникла Библия. //Признаки инспирации.
Видите и БУКВЫ и ЗНАКИ буквальная инспирация делает неприкосновенными, а это значит несут смысл! А иначе зачем? Можно и другие более "яркие" определения инспирации привести. Что-то Вы своих подходов и принципов толкования не знаете. Свои методы приписываете мне.

Этот номер не пройдет.
:-)
Не, не пройдет!
Жаль! Не знаете от чего отказываетесь!!!

(а) Инспирация буквальна, т.е. все отдельные слова первоначального библейского текста инспирированы Богом.
Так и есть, "все отдельные слова инспирированы Богом". Но ваша позиция подменяет это утверждение на "все слова отдельно инспирированы Богом". Разницу замечаете?

Ну-ка, интересно, чего это?
Вы же настаиваите что буквальная богодухновенность означает необходимость буквального применения. А это две разные разницы. Бквальная богодухновенность означает что каждое слово является абсолютно необходимой частью текста. Но это не значит что его можно истлоковать без или вне всего текста.

“Всеохватывающая инспирированность Писаний делает их единым, неразрывным целым, в котором нельзя ничего ни убавить, ни прибавить

Владимир Костин
Вы всё равно на мои посты не отвечаете.... *Вопрос к участникам дискусии...
Покрывало или платки это закон Божий, или заповедь человеческая?

"единым, неразрывным целым", Вы из целого выкинули в своей практики часть инспирированного текста (слов)Божественного повеления относительно конкретной ситуации подменив тем, чего буквально не сказано, тем самым Вы вписываете (своей практикой) в текст (в буквальном его понимании) "платки сегодня носить не обязательно, т. к. жены все у нас послушны мужьям без платков, и т.к. возможный мистически-сврхъестественный смысл этой части текста мы отвергаем, Ангелы - это присвитеры или их посланники. "Покрывало для молящейся жены" - *это слово сегодня Божественно только как история - вечная ему память!..." Божественное слово "покрывало" не действует сегодня! Слово Бога "покрывало" не работает сегодня. Может быть чтобы Слово Божье было напрасным? Что оно несет нам сегодня? Вы не признанием его, а практикой его исключили из единого целого, что мягко говоря: есть нехорошо! Вы понимаете что значит единое неразрывное целое?
Пы. Сы. // И не приписывайте, пожалуйста, того, что я пишу о инспирации (с слов ее сторонников) к моим убеждениям. Этот номер не пройдет!

Покрывало или платки это закон Божий, или заповедь человеческая?
Хороший вопрос! Посмотрим, что на него ответят. Мне, тоже, очень интересно.

"единым, неразрывным целым", Вы из целого выкинули в своей практики часть инспирированного текста (слов)Божественного повеления относительно конкретной ситуации подменив тем, чего буквально не сказано, тем самым Вы вписываете (своей практикой) в текст (в буквальном его понимании) "платки сегодня носить не обязательно, т. к. жены все у нас послушны мужьям без платков, и т.к. возможный мистически-сврхъестественный смысл этой части текста мы отвергаем, Ангелы - это присвитеры или их посланники. "Покрывало для молящейся жены" - *это слово сегодня Божественно только как история - вечная ему память!..."
Божественное слово "покрывало" не действует сегодня! Слово Бога "покрывало" не работает сегодня. Может быть чтобы Слово Божье было напрасным? Что оно несет нам сегодня? Вы не признанием его, а практикой его исключили из единого целого, что мягко говоря: есть нехорошо! Вы понимаете что значит единое неразрывное целое?

Вы просто повторяете свой аргумент другими словами, добавляя патетические нотки, и игнорируя то что он уже был опровергнут...