"вопрос пока открытый!"
.
Вы его открыли...
Вы его и закрывайте !...(F) ((( :-D )))

"Но вопрос не только у меня." *
.
Ну тогда тем более...(((:-D)))
Вместе вопрос открыли...
Вместе и закрывайте...
А когда вас много...
разве нужна вам ещё помощь ?...;-) )))

Вместе вопрос открыли...
Вместе и закрывайте...
А когда вас много...
разве нужна вам ещё помощь ?...
(H) (H) (H) (Y) PHM

А вот теперь главное: Если половые органы разные как можно, мужчине лечь с мужчиной как с женщиной?????
Слово "КАК" означает не идентичность а подобие.
Почему вас не удовлетворяет мысль что "заповедь не могла быть направлена против того, что сделать невозможно в принципе"? Ведь ваш вопрос подразумевает что запрещено невозможное. Значит вопрос ставящий заповедь под сомнение построен на заведомо ложном истолковании смысла заповеди.

Аргумент который звучит в вопросе - является по определению аргументом философским, ставящим под сомнение логику заповеди. Однако таким аргументам должны предшествовать аргументы лингвистические. Какой смысл ставить под сомнение логику заповеди, если перед этим она неправильно прочитана с литературной точки зрения?

Итак, речь об уточнении ГЛАГОЛА. Шихват-зэръа = мишкэвэй иша.
В таком контексте (а это БЛИЖАЙШИЙ контекст книги Левит, не говоря ужео контексте ВСЕЙ Библии, включая Новозаветние Писания) Левита 18:22приобретает совершенно ясный смысл, тождественный смыслу выражения всовременном иврите:
"Мишкав Захар" означает гомосексуализм, мужеложство.
Romans 1:26 Потому предал их Бог постыдным страстям: женщины их заменили естественное употребление противоестественным;
Romans 1:27 подобно и мужчины,оставив естественное употребление женского пола, разжигались похотьюдруг на друга, мужчины на мужчинах делая срам и получая в самих себедолжное возмездие за свое заблуждение.

Как мужчине лечь с мужчиной как с женщиной????????

......................

Отвечаю:"Молча!!!" И, конечно, описывать половой акт гомосексуалистов здеь никто не собирается. Ну и поэтому обратитесь к справочной литературе, если уж Вам именно важно КАК!

Виктор Разуваев,милый человек,
ну хотите выступить с заявлением,
что Писания без Предания,по мнению ПЦ,недостаточно -
таки и делайте это заявление!Зачем эти скользкозсти,
ходы в обход,странные обвинения и откровенный наезд на
людей,для которых Писание - первичный авторитет?
Не с того боку заходите. Да,например,в Писании ничего не сказано
о порядке литургии,это удел Предания.Но о том,что гомосексуализм -
это грех перед Богом, сказано более чем достаточно, черным по белому,
без места для альтернативной интерпретации!И зачем приводить ну...
не совсем достойные Вашего интеллекта сравнения
с блудом до брака, педофилией или воровством? Вы же сами (надеюсь)
понимаете тот факт,что гомосексуалисты, пытающиеся оправдать свой
образ жизни Писанием, ссылаются на неправильную герменевтику,
на принимание желаемого за действительное. И никакой проблемы в Сола Скриптура
уж именно в этом случае нет. Не надо ее искать там, где ее нет.
Создайте себе тему о Предании, да будем по существу говорить.

Для людей, ложной герменевтике доверяющим,
поясняю. Прямые повеления и заповеди в Писании
именют прямое толкование. То, что не упомянуто
в Писании прямо, толкуется по аналогии.
Гомосексуальная связь не есть аналогия блуда.
Гетеросексуальный секс в рамках брака - НЕ ГРЕХ.
Он благословлен и освящен Самим Создателем.
И в истории Сотворения создана для мужа именно жена,
женщина, он - иш, она - иша. Додумывать ниче не надо.
Секс до брака или вне брака является грехом не потому,
что секс - это зло, а потому что в данном случае идет неповиновение
Божьей заповеди, и нарушение завета брака.
Гомосексуальный же секс - грех, хоть женились, хоть не женились.
Бог его не благословлял ни в какой форме, Бог через Свое Слово
запрещает такие связи, как в Ветхом, так и в Новом Завете.
Люди, находящие в Писании оправдание гомосексуализму,
читают свою версию Писания, а не оригинальную. Тут проблема не
в Писании (и не в его недостаточности), а в мотивах читающего.

Левит 18:22-24"Не ложись с мужчиною,как с женщиною:это мерзость.И ни с каким скотом не ложись,чтоб излить семя и оскверниться от него;и женщина не должна становиться пред скотом длч совокупления с ним:это гнусно.Не оскверняйте себя ничем этим,ибо всем этим осквернили себя народы,которых Я прогоню от вас"и в 25 стихе"И осквернилась земля,и Я воззрел на беззаконие её,и свергнула с себя земля живущих на ней."

Вопрос ко всем- что такое извращение?*-) *
*Один из примеров:
* Рос мальчик его всегда тянуло к мальчикам, стал жить с другим мальчиком - очень любят друг друга( и без секса тоже). К девочкам не тянуло! *На каком основании это можно назвать ИЗВРАЩЕНИЕМ ? В чем развращенность ???*-)