Стас, наука вообще штука серьёзнаяА я не спорю с этим. Я спорю с тем, что теория эволюции - это наука.

Я выложил фотографию пластов в фотоальбоме"Геологические пласты". Если у вас есть какие-то свои, Николай, можете выкладывать.

А я не спорю с этим. Я спорю с тем, что теория эволюции - это наука.
Стас, теория эволюции - это именно теория, которая опирается на науку. Креационисты тоже опираясь на науку пытаются доказать обратное. И чем сильнее наука, тем изощрённее доводы креационистов. То есть, они тоже эволюционируют в своих доказательствах. Тем самым только укрепляя неприложность эволюции. :-D

И ещё, а какой толщины слой, по-Вашему, образовался за сорокадневный потоп?
Если вы ссылаетесь на описание катаклизма библейским автором, то неправильно. В Книге Бытие написано, что "вода усиливалась на земле сто пятьдесят дней" (7:24) Это только усиливалась, а сколько еще дней она убывала. Примерно столько же. Всего Ной провел в ковчеге около одного года. Причем не забывайте, что этот процесс сопровождался расколами земной коры (вполне возможно, что имеется в виду извержения вулканов, хотя я не уверен в этом, есть предположение, что под земной корой также была вода и эта вода также вырвалась на поверхность) "разверзлись все источники великой бездны, и окна небесные отворились" (7:11)


Стас, ещё раз спрашиваю: какой толщины должны образоваться геологические слои за ОДИН год потопа?

И чем сильнее наука, тем изощрённее доводы креационистов.А что я многого прошу? Привести мне пример, когда бы какие-то методы датировок сошлись в определении возраста одного объекта исследований?

Стас, ещё раз спрашиваю: какой толщины должны образоваться геологические слои за ОДИН год потопа?Николай, слои могли образоваться любой толщины и любого количества во время потопа. Разбушевавшаяся стихия, знаете ли, страшная сила. И кстати я и не предлагаю вводить эту гипотезу в качестве какого-то основополагающего объяснения наслоений, как это делает теория эволюции, которая имеет на это монополию. Поэтому то я и считаю, что спрос должен быть именно с эволюционистов больше, а не с креационистов. Поэтому я задаю свой вопрос: как определили возраст слоев эволюционисты? Только не надо общими фразами и перечислениями методов. Конкретные исследования есть или нет?

Нет уж, Стас, слои так слои. Итак, какова скорость образования осадочных пород? Сколько раз и с какой периодичностью были потопы на Земле?;-)

Достаточно одного потопа, воды которого слой за слоем наносили бы породы на поверхность земли. См. фотоальбом "Геологические слои" (фото 2)

До сих пор самой древней книгой славянской цивилизации считалось, так называемое "Остромирово Евангелие", датированное 1056-1057 г. "Наша находка - лет на 50 старше", - поясняет Янин С такой уверенностью говорить о датировке находки позволяют результаты дендрохронологического анализа Дело в том, что "Новгородская псалтирь" была обнаружена в культурном слое на 30 см ниже деревянного сруба 1036 года (возраст этой постройки был установлен по годовым кольцам бревен, из которых она была сложена) А из предыдущих исследований хорошо известно, что скорость роста культурных слоев в Новгороде - 1 см в год
Чтобы дополнительно подстраховаться, образцы воска с "Новгородской псалтири" отправили на исследование в Упсалу (Швеция) - там находится одна из лучших в мире лабораторий, использующая радиоуглеродный метод И шведы подтвердили: дата создания книги не позднее 1010 года

Это пример, когда дендрохронологический метод и радиоуглеродный дали одинаковые результаты.