Андрей, знаете такую пословицу: Чья игра того и правила?
Задумайтесь, что я имела в виду этой поговоркой.

Многоуважаемые, Masha, Андрей!
.
Будьте добры, обратите внимание на название темы...и, пожалуйста, придерживайтесь её.
Все посты не по теме будут удаляться.
.
Благодарю за понимание.

Маша, если Вам всерьез интересно о Христе с точки зрения истории, советую прочитать книгу "Не просто плотник. Джош

Макдауэлл.

Там есть исторические доказательства правоты христиан .

Маша, верю охотно, что вы человек не религиозный. Только не ясно, зачем вы выковыривали в истории о еврейском обычае отпускать одного преступника на Пасху. Зачем? Пилат *имел такое право по законам Римской империи на любой праздник миловать одного преступника! Причём здесь евреи? Мк. 15:5,6 "Но Иисус и на это ничего не отвечал, так что Пилат дивился.
На всякий же праздник отпускал он им одного узника, о котором просили."

Люба, спасибо! Очень правильное замечание, а то тут кое- кто просто брызгает своими познаниями истории, не имеющие ничего общего ни с темой ни с правдой.

"Сей есть Иисус Христос, пришедший водою и кровию и Духом, не водою только, но водою и кровию, и Дух свидетельствует о Нем, потому что Дух есть истина.
Ибо три свидетельствуют на небе:
Отец,
Слово и
Святой Дух;
и Сии три суть едино."
( 1 Иоанна 5:6-7)

Одно из самых поддельных мест писания в синодальном переводе это 1Ин5:7-8
Ибо три свидетельствуют на небе: Отец, Слово и Святый Дух; и Сии три суть едино.
И три свидетельствуют на земле: дух, вода и кровь; и сии три об одном.
Хотя и оно о троице не говорит, так как здесь идёт перечисление субъектов, и говорится "все три" а не "весь три".
Однако только стоит глянуть в кодекс Westcott / Hort, так сразу видно какая вставка в этом месте в синодальном переводе.
??? ????? ????? ?? ???????????? ?? ?????? ??? ?? ???? ??? ?? ???? ??? ?? ????? ??? ?? ?? ?????.
потому что три есть свидетеля дух и вода и кровь и все три об одном.
Самое интересное, что многие знают, что это вставка, и что Иоанн так не писал, но всё же пытаются это показывать в защиту не библейского учения о Троице, типа авось не проверят.
Но в этом же письме, в том же синодальном переводе пишется:
1Ин4:9-12
Любовь Божия к нам открылась в том, что Бог послал в мир Единородного Сына Своего, чтобы мы получили жизнь через Него.
В том любовь, что не мы возлюбили Бога, но Он возлюбил нас и послал Сына Своего в умилостивление за грехи наши.
Возлюбленные! если так возлюбил нас Бог, то и мы должны любить друг друга.
Бога никто никогда не видел. Если мы любим друг друга, то Бог в нас пребывает, и любовь Его совершенна есть в нас.
А из этого следует, что Бог - только Отец а не Троица.

Маша, ваши рукописи в 100 году н.э. в Яфе были подвержены иудейскими лидерами кардинальным изменениям. До неузнаваемости, к примеру ветхозаветное место "пронзили руки мои и ноги" *до 1948 года читали как - как лев, у вас же только согласные буквы, а как их правильно прочитать необходимом использовать правильно лигатуры.
Так вот, в 1948 году были обнаружены кумранские свитки, которые датируются 1,2 и даже 3 веками до нашей эры, то есть не исправленные вашими лидерами. Почитайте их.....А лучше Септуагинту - перевод ВЗ на греческий 70-ю толковниками....и сравните. И увидите, что ваши лидеры держат вас уже целые века в заблуждении, лицемерия и вводя в заблуждение всех. Одно вранье....

А еще скажите, ГДЕ я писала, что знаю ВЗ? Я сразу написала, что человек не религиозный, а интересующийся историей.
Даю ссылку для не знающего Ветхого Завета человека, но пытающегося что-то доказать (;-) ), прочитайте и сравните ВЗ пророчества о Христе сбывшиеся (их более 300).
********azbyka.ru/hristianstvo/bibliya/neosporimye_svidetelstva_10-all.shtml

вообще, Маша, вы сами признали, что далеки от религии, зачем тогда спорите? Вы истину ищите, или просто хотите поглумиться над непросвещенными верующими во Христа? Это наказуемо, что посеете то и пожнете.


С праздников всех Рождества......Истинный Господь и Спаситель мира родился!