Я думаю, что пласты вполне могли образоваться в результате всемирного потопа. Это больше похоже на правду. Если бы процесс был многомилионнолетним, то не было бы таких четких границ между пластами.

Представьте как быстро должны были бы измениться условия на земле, чтобы разница в отложениях была бы настолько четка? Это нужно на каждый пласт по всемирному катаклизму. Наша планета бы невыдержала столько резких изменений.

Я думаю, что пласты вполне могли образоваться в результате всемирного потопа. Это больше похоже на правду. Если бы процесс был многомилионнолетним, то не было бы таких четких границ между пластами.
Стас, ну тогда пластов было бы всего три: допотопный, потопный и послепотопный. Причём, учитывая всемирность потопа, они были бы одинаковы на всей планете. Не так ли? (ch)
И ещё, а какой толщины слой, по-Вашему, образовался за сорокадневный потоп? ;-)

Вы можете привести какой-то древний предмет, при определении возраста которого несколькими методами, результаты бы оказались приблизительно одинаковыми?
Мы сейчас об изменении температуры и датировке периодов или о предметах? (ch)

Представьте как быстро должны были бы измениться условия на земле, чтобы разница в отложениях была бы настолько четка? Это нужно на каждый пласт по всемирному катаклизму. Наша планета бы невыдержала столько резких изменений.
Как резко, Стас? Раз в месяц, год, десятилетие, столетие? Насколько крепка земля и почему бы она не выдержала таких изменений?

Представьте как быстро должны были бы измениться условия на земле, чтобы разница в отложениях была бы настолько четка? Это нужно на каждый пласт по всемирному катаклизму. Наша планета бы невыдержала столько резких изменений.
Как резко, Стас? Раз в месяц, год, десятилетие, столетие? Насколько крепка земля и почему бы она не выдержала таких изменений?

А серьезно можно относиться в рамках предложенной гипотезы к тем методам датировок, которые перечислены ниже. Если земля претерпевала столько катаклизмов (о причинах которых остается лишь догадываться), то насколько мы можем судить о тех условиях в которых находился рассматриваемый образец?

Если земля претерпевала столько катаклизмов (о причинах которых остается лишь догадываться), то насколько мы можем судить о тех условиях в которых находился рассматриваемый образец?
Стас, а если не догадываться о причинах катаклизмов, то можно судить о тех условиях, в которых находился образец. Вот этим-то и занимается НАУКА.
Ну а что говорит библия на этот счёт? Сколько было потопов, с какой периодичностью они происходили ? Какова была их длительность и причины их породившие?(ch)

А теперь подумайте, Николай, насколько серьезно...
Стас, наука вообще штука серьёзная. Профаны там как-то не задерживаются. Они в боговеры уходят. ;-) :-D

И ещё, а какой толщины слой, по-Вашему, образовался за сорокадневный потоп?Если вы ссылаетесь на описание катаклизма библейским автором, то неправильно. В Книге Бытие написано, что "вода усиливалась на земле сто пятьдесят дней" (7:24) Это только усиливалась, а сколько еще дней она убывала. Примерно столько же. Всего Ной провел в ковчеге около одного года. Причем не забывайте, что этот процесс сопровождался расколами земной коры (вполне возможно, что имеется в виду извержения вулканов, хотя я не уверен в этом, есть предположение, что под земной корой также была вода и эта вода также вырвалась на поверхность) "разверзлись все источники великой бездны, и окна небесные отворились" (7:11)

Стас, а если не догадываться о причинах катаклизмов, то можно судить о тех условиях, в которых находился образец.Так приведите примеры, Николай. У вас они есть?