Какой именно Гершель имеется ввиду? Вам, Maxim, известно. что их как минимум трое было? Впрочем, не имеет значения - самый "современный" из них умер в 1871 г.

Анджело Секки - 1818 - 1878

Этим двоим я не удивлюсь. если они декларировали, что верят в бога - верили ли в самом деле - никто не проверит, но время такое было, что все "жить хотели"....



Джинс, Джеймс Хопвуд - 1877 - 1946


<pre>Ряд работ посвящен теории внутреннего строения
и эволюции звезд; они основаны на представлениях,
которые невозможно было проверить в то время
и которые оказались ошибочными
А вот на этого - не наговаривайте. Врите да не завирайтесь...
Если бы этот человек верил в "создателя", он бы не был
выдающимся астрономом своего времени.
</pre>

Maxim, в Вашем "списке" полно вранья!!!

Это чтоб каждое Ваше вранье опровергнуть - полжизни писать надо. Вот уж воистину - плодидь нелепости намного проще, чем их опровергать.

Модеры, это надо просто поудалять *(N)

Кстати я вижу у вас фотографии критикующие ислам, это говорит о том , что вы смелее стали, похвально , это мне нравится.

Атеисты отличаются от верующих тем, что у нас нет круговой поруки. Если атеист совершает преступление, его никто покрывать не будет. В вашей же среде действует закон стаи - рука руку моет.

"Все известные исторические факты говорят о том, что исходной основой всех существующих ныне "мировых религий" являлись, как минимум, три качества: ложь, нажива, и политические интересы".



Вячеслав Зинин,

статья "Можно ли уважать ложь и мракобесие?"



В. Зинин - по специальности физик, сотрудник Института Физики Высоких Энергий, канд. тех. наук. Увлечения - живопись, поэзия, проблемы духовности. Публикует статьи и стихи, устраивает выставки собственных картин.

"...учёным и всем здравомыслящим людям не

следует ввязываются в полемику о «духовности» (и даже о законах

эволюции!) с представителями и защитниками средневековых культов и

химер. Это всё равно, что откликнуться на предложение воров провести

теледебаты на тему «Воровство и его роль в создании “вертикали власти”

и великой России»



Вячеслав Зинин,

статья "Можно ли уважать ложь и мракобесие?"

"... представители Церкви просто обнаглели. Вместо дел сугубо духовных, они не только занимаются бизнесом, но стали проявлять агрессивность по отношению к научно-техническому обществу, которые этих демагогов кормят и создают им все блага!"



Вячеслав Зинин,

статья "Можно ли уважать ложь и мракобесие?"

"Теоретической основой ислама (как и христианства), являлся иудаизм. Поэтому вызывает удивление негативное отношение многих мусульман и христиан к народу, который подарил им религиозную догматику.



А ведь, исходя из исторических реалий и законов и порядочности, нужно на всех христианских центрах установить, например, такие золотые таблички: "Центр еврейской мифологии".



Вячеслав Зинин,

статья "Можно ли уважать ложь и мракобесие?"

"... все религии - "близнецы-братья", все они представляют собой жёсткие партийные системы."



Вячеслав Зенин,

статья "Можно ли уважать ложь и мракобесие?"

"Ряженым «духовникам» следует напомнить, что не попы и даже не красивые церкви, а

научно-технический потенциал определяет значимость страны в мировом сообществе"



"Совершенно ясно, что говорить о каком-то уважении к носителям лжи и террора просто смешно."



"Нормальные люди, опирающиеся на анализ и здравый смысл, не только не

должны, но в принципе не могут «уважать» чувства тех, кому милее ложь.

Поэтому все нормальные, думающие россияне должны требовать от

руководства страны прекращения религиозного психоза."



Вячеслав Зенин,

статья "Можно ли уважать ложь и мракобесие?"