взгляд на древние мифы и предания как на документальные источники, а не фантазии наших предков и если переступить черту полного недоверия к мифологии и отбросить ее «презумпцию виновности», тексты древних мифов и преданий оказываются весьма перспективной областью серьезных научных исследований.
Соединение мифологии и современных научных данных позволяет восстановить совершенно иную картину истории человечества, которое с самых первых своих шагов находилось под воздействием внешней силы – представителей высокоразвитой цивилизации «богов». Далеко не всегда и не во всем это воздействие было позитивным и учитывало интересы самого человечества, оказавшегося лишенным одного из самых главных своих прав - права выбора собственного пути. Но как ни горько осознавать себя марионеткой в чужих руках, прошлое - свершившийся факт. А факты требуют спокойного и вдумчивого анализа, а не ухода от проблемы списанием их в разряд «выдумок».

А факты требуют спокойного и вдумчивого анализа, а не ухода от проблемы списанием их в разряд «выдумок».
Хоть один факт, пожалуйста.
Только не из Библии, не из мифов, не из русских народных сказок.

я попробую сформулировать критерии, по которым можно судить о принадлежности тех или иных объектов к предметам искусственного внеземного происхождения:
1.Уникальность - отсутствие аналогов в природе.
2.Исключительная сложность - многократное превосходство в сложности перед другими природными объектами.
3.Структурная упорядоченность, не являющаяся явным следствием действия известных физических сил - очевидная и уникальная упорядоченность элементов, из которых данный объект состоит.
4.Архитектурная (геометрическая) правильность форм и симметричность.
5.Высочайшая информативность - очевидное наличие какой-либо информации в объемах существенно превышающих таковую в природных объектах.
6.Конкретность информации - узкая специфичность, содержательность информации и методов ее записи.
Арифметические закономерности информационных последовательностей - применение неприродных математических правил записи информации.
7.Высокотехнологичность - использование для изготовления предметов уникальных технологий, малодоступных или недоступных для человека.
8.Необычная функциональность - выполнение объектом функций не свойственных окружающей среде и человеку.
Полагаю Сергей что представленные критерии достаточно жесткие, если конечно вы имеете хоть какое то представление на данную проблему *-)

Алекс, великолепная классификация! (Y) Своя?
.
Сергей Карев
Хоть один факт, пожалуйста.
.
Ну это -действительно "по кругу" .Сергей, ТОЛЬКО в этой теме фактов собрано предостаточно. Вы просто отказываетесь признавать их фактами. И скажу позднее, почему.
.
Сергей Карев
Только не из Библии, не из мифов, не из русских народных сказок.
.
Это еще почему же? Вообще-то и "без сказок" хватает предостаточно фактов, говорящих в пользу того,что Землю посещали представители более высокоразвитых цивилизаций, но что за отношение к мифотворчеству? Вы, скорее всего не знаете, что Шлиман, поверив в эти "сказочкм", нашел Трою, а раскопки Иерихона полностью подтвердили Библейскую историю о разрушении стен Иерихона?

Алекс, можете в Палеоконтакт перетащить классификацию? В первую тему. Спасибо. :-)

Сергею Караеву:
Во-первых,надо отличать мифы, легенды и сказки. И сами составители их *тоже отличали, и не валили в одну кучу откровенные выдумки и устный пересказ далеких событий.
.
Во-вторых надо понимать ососбенности психики древних дюдей. Очень часто народ просто "примеряет" мифы на сегодняшнего рассказчика, ЗАБЫВАЯ, что психология древнего челорвека была совсем другой,и уровень технических знаний и знаний об окружающей природе был совсем другим.
.
Что касается психологии: есть психологические ескперименты с теми племенами, которые и сегодня ещё живут в первобытно-общинном строе. Оказалось, что их сознание НЕ ВМЕЩАЕТ долгосрочные перспективы. Не готово к этому их сознание, этому ещё научиться надо.

Я приведу цитату:
Александр Никонов "Апргрейд обезьяны":
""Во время неолитической революции человечество перешло от охоты и собирательства к сельскому хозяйству. Переход этот дался не просто. Психологически не просто. Первобытное сознание, которое плохо вмещает долгосрочные перспективы, всячески сопротивлялось: как это так, закапывать в землю зерно, которое можно съесть!.. (Кстати, небольшая иллюстрация по поводу плохого восприятия долгосрочных перспектив. Этнографами показано, что люди в диких племенах не знают… отчего получаются дети. Огромный девятимесячный срок между половым актом и рождением ребенка никак не укладывается в примитивном сознании, причинно-следственной связи между первым и вторым дикари установить не могут. Больше того, они поднимают на смех исследователей, которые пытаются объяснить туземцам, что дети появляются от секса.)"

И это, в сумме сдругими ФАКТАМИ (как: отсутствие необходимых знаний по генетике, химии, физических свойствах металлов) *говорит о том, что и земледелие, и ткачество, и металлургия - были привнесены ИЗВНЕ, в готовом виде.
.
НАДО ПРОСТО УМЕТЬ ДУМАТЬ.

Да, кстати, ВСЕ абсолютно без исключения МИФЫ и ЛЕГЕНДЫ говорят отом, что всему этому людей научили "боги". Какой смысл был всем людям, на всей планете, независимо от географическо проживания, при разных культурных особенностях, сочинять в своих мифах ОДНО и ТОЖЕ? Договорились они, что ли? Тогда КАК?

вы правильно подметили Александр *что *некоторые *из этой группы просто тупо нехотят признавать факты *а проще говоря думать!!!!!!!!!!!!!! мне даже их жаль *и смешно когда они требуют каких то еще доказательств *:-D :-D :-D :-D

Alex, меня самого несколько удивляет такая реакция :-)
.
Я удивлен уже тем, что есть люди, которые ничего не слышали об инопланетянах, или заведомо относят эту информацию в разряд "сказочек". Теория ПАЛЕОконтакта напрямую связана с возможностью продолжающегося контакта и в наше время. Просто по древнему контакту - есть очевидные и материальные доказательства, и поэтому, с моей точки зрения, начинать надо именно с этого.
.
Ладно, по порядку. Хотя, если честно, я уже планировал свернуть это обсуждение, закончить его рассказом о том, зачем надо изучать эту теорию, и дальше пусть сами ищут информацию, если интересно. Так и быть, ещё немного продолжим обсуждение.

для этого мы и здесь Александр *чтобы *хоть мало мальски вразумить *неразумных *детей (божих):-D :-D :-D

Я так понимаю, многих смущает, что "инопланетяне" официально не признаны? А интересно, как вы себе представляете это "официальное признание"?
.
Вы что, ждете, что в один прекрасный день радио, телевидение и пресса сообщат что-то вроде:
" Дорогие товарищи! Вы только не волнуйтесь и не паникуйте, как в 1938 году в Америке после прослушивания радиоинсценировки романа Уэльса "Война миров", соблюдайте спокойствие, но мы вынуждены сообщить, что сейчас уже точно установлено, что на Земле присутствуют представители другой, более технически развитой цивилизации. Цели их пока не установлены, выясняется, представляют ли они для нас опасность,на контакт с официальными властями они не выходят, и что *отних ждать, мы пока не знаем. Но мы над этим работаем и будем уведомлять вас обо всех новостях."

Или другой вариант:
"Сегодня уже точно установлено, что внеземные цивилизации оказали существенное влияние на развитие нашей цивилизации, а может быть, даже вмешивались в эволюционный процессс человека разумного. Научнымии исследованиями считается доказанным, что неизвестная нам цивилизация несколько тысяч лет назад создала человека как раба для своих нужд, использовала людей в качестве рабов при промышленной добыче ископаемых, и привила человечеству монотеистические религии.
В данный момент исторические институты всех стран объединяются, чтобы переписать историю с учетом этих новых фактов. Подробностей о том, кто же вмешивался в нашу историческое развитие, мы пока не знаем, куда исчезли наши "родители", и вернуься ли они в будующем, мы тоже не знаем, но ученые продолжают работать в этом направлении."
.
Так что ли? Только такие официальные признания заставят вас поверить в очевидное?

Алекс, я даже не знаю, стоит ли "вразумлять"... Им так хорошо и уютно жить в своем неведении.... Ведь те, кто ХОЧЕТ видеть - уже давно в теме...

знаешь Александр *однажды *буквально недавно в одной из групп *верующего толка *я пытался *как то *грамотно вести с ними диалог *доказывал что то приводил факты из истории, *археологии, и *ты знаешь меня предале анафеме *и почти прокляли :-D и это *заметь за знания, *я даже не пытался *конфликтовать с ними *-) *знаешь было такое ощущение отрешонности от реальности нехотение понять *очевидного *просто ДУМАТЬ и АНАЛИЗИРОВАТЬ

Я надеюсь, что хотя бы одному человеку из той самой религиозной группы Ваши слова и доводы "попали в уши", не прошло все зазря...

вы знаете Ольга они *только задавали вопросы :-D *а я отвечал в силу своих познаний, но когда я задавал им вопросы они лишь *отбивались *цитатами из библии , чего чего а *библию они знают наизусть , лоб расшибут *но *притчами задавят *:-D

да нам всем знакомы подобные "мытарства" по религиозным группам. Некоторые способны на долгие споры и даже не сходят с ума от общения с убогими, но я уже прекратила такую практику - не выдерживаю.

Я уже давно ушел из религиозных групп, а они меня в личке находят. Если с атеизмом, ужасными слугами дьявола, они еще как-то могут на время примириться, то когда я им начинают разъяснять, что их понимание Библии на уровне детского сада, вот этого они пережить не могут.
Сообщения-то мои на их форумах. Нет-нет, да засмущают кого-то из верующих. И тут же особо упертые встают на дыбы.

И даже это не заставит поверить. Вера приходит от необходимости.
Когда жареный петух клюнет в каждую индивидуальную задницу.
А затем придёт и знание, что это за ПЕТУХ и как с этим жить дальше.

Вообще меня удивляют эти бесконечные потуги и вопли пытающихся доказать, что Контакт был.
Ну допустим был - и ЧТО?
Прилетели неведомо когда, неведомо откуда, наматросили и бросили?
Или тупо вымерли одичав от окружения и условий быта?
Или ещё более тупо, многие тысячелетия подглядывающие из-за Луны чего мы тут без них наколбасим,
периодически совершая экскурсионные рейды для сбора образцов в свою Кунскамеру?
Или с маниакальным упрямством осуществляющие бесконечные планы порабощения белых и пушистых землян?

Все эти варианты - суть отражение человеческого мышления. Это отражение нашего собственного поведения, будь мы на месте инопланетян.
Вот поэтому, кстати, нас и не пускают в Большой Космос.