что там еще? про то, что никто не всходил на небо, как только сшедший с небес Сын человеческий? ну это уже совсем детская ошибка г-на Дулемана. потмоу что это местто аллюзия на цитату из Второзакония. "кто взойдет на небо, чтобы заповедь принести". т.е. Христос говорит о том, что никто не восходил на небо, чтобы вернуться, и принести заповедь, учение!! а только Он, который пришел с небес, и может говорить о небесном. абсолютно понятная аллюзия для книжника Никодима! но для г-на Дулемана, атеиста воинственного, конечно же ошибка Христа. ))

прежде чем цитировать безграмотные и поверхностные книженции, типа Дулемана, следует самостоятельно исследовать вопрос.

про Ахимилеха и авиафара, видать дулеман не читал царства и книги хроних. где одного и того же человека, называют то Азхимилехом сыном Авиафара, то авиафаром, сыном Ахимилеха. что говорит лишь о том, что и у отца и у сына было ПО ДВА ИМЕНИ. и Ахимилех и Авиафар
---------------------------------------------

Вот это уже разговор по теме) На сайте у него есть и другие вопросы...но думаю начало положено...Если есть что-то помиомо приведеного Дулуманом - просим в студию...

прежде чем цитировать безграмотные и поверхностные книженции, типа Дулемана, следует самостоятельно исследовать вопрос
-----------------------------------
Самостоятельно - не убежит. Мы здесь не за этим) Здесь есть много тех, кто пользуется Библией чаще чем я, проявляя энтузиазм в защите этой книги. Но как можно защищать не зная ответов на спорное, ответов на вопросы атеистов или иных людей? Созданая, не мной, тема не особенно популярна, хотя прояснить многие вещи полезно в кругу принимающих христианство, прежде чем "евангелизировать" остальной мир)

Владимир Дулемана совсем безграмотным назвать сложно . А так ответы *Ваши класс.

Да, Владимир хорошо ответил. Подобным образом и другие "противоречия" разрешаются.

тема не особенно популярна, хотя прояснить многие вещи полезно в кругу принимающих христианство...
Подобные темы создают чтоб эдак немного размыть уверенность в Писании как достоверном и авторитетном откровении. Причем у православных цель - укрепить авторитет ПЦ как источника истины. А у эзотериков видимо интерес подобоный - сместить авторитет от Писания на некие "тайные знания" или личный опыт каких-то "прозрений....

Такой вот вопросс в студию . Матф 26.17.В первый же день опресноков приступили ученики к Иисусу и сказали Ему: где велишь приготовить нам Тебе Пасху. Как мне понятно первый день опресноков и есть начало Пасхи. тогда как Иисус с учениками вечером совершает Пасху. а 27гл,1 Когда же настало утро все первосвященники И старейшины народа имели совещание об Иисусе чтобы предать Его смерти? *Вопрос, Какой это был день 1 день Пасхи второй или *онаеще не началась, А 27Гл62 ст.На другой день , который следует за пьятницей собрались первосвященники и фарисеи к Пилату . это Какой день? в субботу -в шабат первосвященики *и фарисеи разгуливают по резиденции Пилата. более того 66ст, ...поставили у гроба стражу и приложили к камню печать,. Просьба всем. Мой *вопрос не для насмешек или компроментации.для серьезного изучения хронологии тех событий. Так как все события должны исполниться о Нем как написанно в Законе и Пророках. Спасибо!

Подобные темы создают чтоб эдак немного размыть уверенность в Писании как достоверном и авторитетном откровении. Причем у православных цель - укрепить авторитет ПЦ как источника истины. А у эзотериков видимо интерес подобоный - сместить авторитет от Писания на некие "тайные знания" или личный опыт каких-то "прозрений....
-------------------------------
У некоторых Эзотериков все намного проще)) Есть вопросы - есть ответы. Если в данном форуме ответов не будет - прийдется искать их в других местах. Причем существуют целые списки несостыковок. Что-то можно списать на неточности перевода и подобное, но есть и то, на что можно найти вполне конкретные ответы)

"Если в данном форуме ответов не будет - прийдется искать их в других местах. Причем существуют целые списки несостыковок. Что-то можно списать на неточности перевода и подобное, но есть и то, на что можно найти вполне конкретные ответы)"
.
Конечно, "можно найти вполне конкретные ответы"...
Достаточно начать читать Библию по-новому, без "списка несостыковок"... и тогда всё Вам откроется...
и Вы найдёте все "вполне конкретные ответы" на Ваши "несостыковки"...(F) ;-) )))