Почему Господа распяли в Содоме и Египте

[петр аронакс]

а не в Иерусалиме?Потому что Египет это СССР . Культурный человек это такой который много читает, НО(!) не столько книги, сколько события вокруг себя ,в которых (что удивительно!!) то же попадаются литературные персонажи (и мифологические!). Одна из жен В.Высоцкого (кажется Л.Абрамова) сказала о нем , цитата : "Осознание Володи как мифического героя - оно важно!" ; В.Бутусов то же высказался о нем подобным образом : "Мистическое появление перед нами В.Высоцкого...", а Г.Хазанов одного из них назвал продолжателем дела другого "на новом витке". Начало "Баллады о детстве" В.Высоцкого аналогично песне "Ворота откуда я вышел" Бутусова (час зачатья я помню не точно...), прочих совпадений то-же масса, но сейчас не о них. Продолжить "миф" можно Д.Селлинджером (Кажущаяся наивность мифологии есть свидетельство духовного здоровья народа - В.Пелевин "АВДПД" , к слову) как известно, убийца Джона Леннона считал себя главным героем романа "Над пропастью во ржи" (из-за чего, по слухам, автор и запретил издавать свое творчество т.к. то, что думает или читает одновременно слишком большое кол-во людей - вдруг происходит в действительности , если так то воистину "властитель дум" управляет реальностью не хуже монарха, не говоря уже о "президенте") .Выходит люди , книгу читая, пишут реальность и "рисуя" ее по "эталону", читают , первичным может быть все, и все вынуждено повторяться т.к. "писаное" одними "читано" другими и третьими и "переписано" по кругу , а все события во Вселенной это просто "инфекция", неизвестно где возникшая и "заразившая" все собою ("virus of life").Но даже если Евангелие достоверно то оно восприниматель и отражатель событий ,а не их "излучатель" в отличие от "Мастера и Маргариты" М.Булгакова - откровенно искаженного "Евангелия от сатаны" как его называл автор если верить СМИ (хоть и говорят что песней ничего не изменишь ,рок в СССР почему-то запрещали) - "Мастер" рулит Пилатом ,по книге, и в книге и в реальности (прямо как переписчики летописей "управляют прошлым" а через корень и остальными "побегами времени" и "ветвями фактов"),главная составляющая мистической репутации всего , что он написал , это порой мгновенное "появление в реальности" описанного после описания . Есть во Вселенной объекты , "небесная суть" которых перевернута по сравнению с земной у книг - черные дыры затягивают в себя времена и события а "белые звезды" их излучают и создают (т.е. небо симметрично Земле) но т.к. антиподы совпадают (в идеале) то текст "стихов" про "звезду по имени Солнце" рождает совершенно новый мир (как литераторы говорят - проза это описание события, т.е. отражение, а стихи - сами по себе событие):
Белый снег, серый лед,
На растрескавшейся земле.
Одеялом лоскутным на ней -
Город в дорожной петле.
А над городом плывут облака,
Закрывая небесный свет.
А над городом - желтый дым,
Городу две тысячи лет
если "землю слов" копнуть глубже то обнаружатся новые "огненные" смыслы (разрежь мою грудь посмотри мне внутрь, ты увидишь там все горит огнем - В.Цой) и "Солнце восходит из под земли" - она сухой делается от "неполитости" ,из-за того что вода стала снегом и льдом , приходится поливать ее кровью:
Красная, красная кровь -
Через час уже просто земля (потому, что : "Война - лекарство против морщин")
...
И способен дотянуться до звезд,
Не считая, что это сон,
И упасть, опаленным Звездой
По имени Солнце...
другими словами:
Ты упал со стоном, опаленный высотой,
На земле рожденный, снова должен стать землей!
- это уже поет В.Кипелов (группа "Ария") песня "Беги за Солнцем" ; совпадают у двух песен не только названия и конец ,но и начала:
В воздухе пахнет бедой
Целых две тысячи лет,
Жизнь так жестока
На этой проклятой земле (Ария - "Беги за Солнцем")
...А над городом плывут облака,
Закрывая небесный свет
А над городом - желтый дым,
Городу две тысячи лет (Кино - "Звезда по имени Солнце")
В книге "Откровение Иоанна Богослова" в начале 11-ой главы то же есть и цифры и слова о "темном" и о "светлых":
И дана мне трость, подобная жезлу, и сказано: встань и измерь храм Божий и жертвенник, и поклоняющихся в нем. А внешний двор храма исключи и не измеряй его, ибо он дан язычникам: они будут попирать святый город 42 месяца. И дам двум свидетелям Моим, и они будут пророчествовать 1260 дней, будучи облечены во вретище. Это суть две маслины и два светильника, стоящие пред Богом земли. И если кто захочет их обидеть, то огонь выйдет из уст их и пожрет врагов их; если кто захочет их обидеть, тому надлежит быть убиту. Они имеют власть затворить небо, чтобы не шел дождь на землю во дни пророчествования их, и имеют власть над водами, превращать их в кровь, и поражать землю всякою язвою, когда только захотят. И когда кончат они свидетельство свое, зверь, выходящий из бездны (действующий 42 месяца), сразится с ними, и победит их, и убьет их...
дело в том что, 42 месяца это и есть 1260 дней - одно и то же записано разными цифрами, но один текст говорит об обоих, а там где совпадает число (в песнях "Арии" и "Кино" - 2000 лет), там различаются слова текстов ,говорящих опять же об одном! - так , cудя по всему, предтечи "большого рассвета" готовят к "состоянию Адама" до "грехопадения" и "разделения на добро и зло" наше сознание, объединяя в нем эти понятия (В.Кипелов не однократно признавался ,что он "зверь" и "антихрист" в одноименных песнях), как святое святых храма находится внутри двух дворов ,так и два пророка "внутри" зверя ("я даже знаю как болит у зверя в груди" поет В.Бутусов - второй из "двоих" давая понять о единстве их всех),они друг в друге как "инь и ян". Примечательно , что обе "пазлово - мозаичные" песни - о Солнце о котором в Св. Писании сказано ,что оно (огонь) светит на всех одинаково , как на злых так и на добрых (и дождь-вода так же льет) - так и стихи "проливают свет" на единство добра и зла и следовательно их отсутствие - реальным злом является разделение на "добро" и "зло" , эта тьма невежества и рассеивается, тая под "светом Солнца" которое только во тьме светить и может, а "основой всего" , согласно некоторым мистическим текстам, является "вещество солнечного света". Ложь имеет бесконечное количество вариантов, тогда как Правда всегда одна, но Свет имеет бесконечное количество степеней яркости (и разнообразен) , а тьма одна ("и та же" - 666) - как порядков много , а хаос один - абсолютная симметрия!
PS - "...Он не помнит ни чинов ни имен" - ни христиан ни мусульман ни буддистов , ни "мастеров" ни "Маргарит" ибо это все наносное , мешающее "дотянуться до звезд, не считая , что это сон" - в битве экстрасенсов на ТНТ первое и второе места заняли знаковые персонажи: Т. Ларина (из "Пушкинской мифологии" об Онегине) у которой видимо реальны и имя и чудеса ,в отличие от Коперфилда - псевдодиккинсоновского и Д. Ванг (Хель из мифов Скандинавии и Гелла из Булгакова) назвала своим <<потусторонним мужем>> Дэвида Боуи который судя по его глазам этой особенностью внешности совпадает с Воландом (Велесом?) ,а Юра Хой это тогда кот-Бегемот (столько об оборотнях пел потому что сам "такой" <<Клинских Чугункин>>)

[Клава]

Потому что

Господь никогда не был в Иерусалиме

[петр аронакс]

содом и Египет это Евросоюз и СССР (т.к. частично находился в Европе) ,а вавилон (смешение народов) это с.ш.а. (т.к. противоположности друг в друге - R u S s I a), фараон-поработитель это сталин сделавший "пол страны" рабами (или всю?) а "Моисей" это судя по названиям книг "Числа" и "Операция горящий куст" - писатель Виктор Пелевин

[петр аронакс]

Господь никогда не был в Иерусалиме - это что-то из античных философов , вроде: "ничто не движется т.к. любые перемещения в пространстве есть иллюзия" ?

[AMAZONKA]

А просто чел припух слегка и Библию никогда не открывал,а временами делать нечего,вот мается дурью.......

[петр аронакс]

а не в Иерусалиме?Я больше придерживаюсь противоположного утверждения: "движение-жизнь" особенно движение ума - того, что "пазлами" и "мозайкой" являются не только песни , но, в свете их и так называемые религии (проясняются друг через друга "фильтруясь") - Будда сказал про "карму" : "если ты плюнешь или бросишь землю в небо то это его не осквернит ,а упадет на тебя" ,а в Библии то же самое : "Бог поругаем не бывает, что посеешь - то и пожнешь" ; Бутусов поет :"ешьте чипсы пейте молоко, только не бросайте в небо молоток" (которым Христа прибили к кресту, точнее - самих себя, т.к. Иисусу это не повредит - Он все равно воскреснет) и в Коране есть про Него (там распятие то ли всем почудилось то ли распяли вместо Христа не Христа (а "Его тело" как Он и говорил, как бы о Себе, но в третьем лице , как не о Себе "сыну человеческому"(а не Божьему ибо "Божий" непоругаем) надлежит быть распяту)) - вот так проясняется единство не только между разными учениями, но и между "да" и "нет" (едины даже единство и раздельность), а единственное место , где возможно "распять Христа" , выходит - это "внутри себя" - это похоже на "понижение гор" и "заполнение долин" на подготовление "почвы" для Его пришествия!

[AMAZONKA]

(едины даже единство и раздельность), а единственное место , где возможно "распять Христа" , выходит - это "внутри себя" - это похоже на "понижение гор" и "заполнение долин" на подготовление "почвы" для Его пришествия!
Хорошо начал,Аронакс,-продолжай дальше,а то здесь уж оччень много мути от мутных челочекав.....:p

[петр аронакс]

Хорошо начал,Аронакс,-продолжай дальше,а то здесь уж оччень много мути от мутных челочекав.....:p"Остаться верным Богу не значит предать одного из его пророков. Наоборот, по-настоящему следовать за Моисеем (мир ему) можно только признав следующих за ним Иисуса и Мухаммада (мир им), так же как сохранить верность Иисусу (мир ему) можно только последовав за следующим за ним пророком, о котором он предвещал, и, конечно, следование за Мухаммадом (да благословит его Всевышний и приветствует) обязывает его последователей любить и уважать всех посланников, предшествующих ему.

- Взято из "диалога с мусульманами" на аналогичном форуме.

- Выходит,Бог ищет "ложку дегтя в бочке меда"("малую закваску"), а не наоборот "ложку меда" , проще говоря - "к чему бы придраться",а не "как бы спасти",но "другие верующие" "видят" все иначе - в "ЖЖ" на обсуждении "пари Паскаля" встал банальный вопрос - "что если вас встретит ТАМ не Аллах и не Иисус", а к примеру Один или Шива, а вы всю жизнь поклонялись не тому богу ?

или если "шиваиста" встретит Аллах, то что он ему скажет ? - выходит надо поклонятся сразу "всем богам" или как минимум готовиться к встрече с каждым из них ??? - это в лучшем случае детская непонятка; на эту тему хорошо сказал Иисус - "невозможно служить Богу и мамоне"

выходит человек служит тому "богу" к которому стремится, каждый языческий бог это конкретное олицетворение (форма) абстрактного понятия (содержания) и если главное к чему стремятся люди в жизни это материальное богатство ,то они служат в основном мамоне, хотят они того или нет (знают ли они об этом или "не ведают что творят") ,

как сделавший своей самоцелью кузнечное искусство неизбежно поклоняется Гефесту(грубый пример) и если национальная идея это власть над др. нациями то "верховным богом" будет Юпитер в их народной мифологии (который если "копнуть глубже" начинает означать власть над собою и свободный самоконтроль),

а если идея это тупо война, то верховным станет "бог войны" - Один или Марс. Какая в жизни цель, тому идолу и служишь ("покровителю" цели),а цель верующего в Единого Бога - Самосовершенствование (во всем).

Иисус сказал ученикам Своим: Не всякий, говорящий Мне: «Господи! Господи!», войдёт в Царство Небесное, но исполняющий волю Отца Моего небесного. Многие скажут Мне в тот день: «Господи! Господи! не от Твоего ли имени мы пророчествовали? и не Твоим ли именем бесов изгоняли? и не Твоим ли именем многие чудеса творили?» И тогда объявлю им: «Я никогда не знал вас; отойдите от Меня, делающие беззаконие»(МФ 7:21)

-Если не всякий говорящий Ему "Господи" войдет в "небо" , то "не говорящий" может войти ,и даже никогда о Нем не слышавший, т.к. "cлужить" кому-то "из них" значит делать их (их Духу соответствующие) дела.

По буддийской притче - для раненого стрелой важно поскорее ее вытащить ,а не узнать кто ее пустил, или кто здесь "верховный бог" т.к. это все само о себе позаботится в свое время и место (клеймо 666 - оно же "стрела")

Одним словом значение имеет содержание а не форма

PS В Коране сказано "Мухаммад" - последний пророк ,а в Библии "первые станут последними ,а последние первыми" вот и поупражняемся в "совмещении" на "тренажере для ума"

[петр аронакс]

Хорошо начал,Аронакс,-продолжай дальше,а то здесь уж оччень много мути от мутных челочекав.Зуфар Кадиков написал книгу о том , что Виктор Цой есть пророк "последних дней"(1 из 2-х из Откр. гл.11) , и если учитывать кроме песен еще и все остальное с ним связанное то вот дополнительные док-ва: в фильме "АССА" "в начале было слово" - про Ноя ,произнесшего слово "АССА" выйдя из ковчега , (cлово о слове - точно как у Иоанна) а в конце фильма была песня Цоя ,если Ной был в начале то Цой <<в конце>>, практически Цой и Ной стоят в одном ряду, так что кто ожидает "конца света" тот ,согласно Кадикову, правильно делает(в конце "АССЫ" есть слова: "Впрочем, все только начинается" - конец это вид начала , как "первые" и "последние" есть разновидности друг друга ("...Я начинаю день и кончаю ночь , 24 круга прочь , я асфальт !" - день ночь сутки прочь и погиб на асфальте) при этом "авторство" слова "АССА" приписывают Цою и если слово создает мир и влияет на события ,то так - же действует и слово "Цой" - с Тальковым произошло то что и с Цоем после того как Тальков об этом спел в песне Цою посвященной), а в х.ф. "Игла" обыгрывается фраза "религия - опиум для народа" и в реале получилось ровно как в фильме - Мамонов("служитель") "встает на сторону" Цоя со словами "Дину мы из этого вытащим только вдвоем" и в реале встал на "сторону Бога" и чуть ли не ушел в монастырь . Второй из двоих(из гл. 11) это Вячеслав Бутусов - такой вывод можно сделать послушав его песни, особенно "Ворота откуда я вышел" - песня о перевоплощении (новом рождении).
"Египетским" богом Аммоном Ра многие исследователи считают библейского Еноха (прожившего 365 "дней-лет", cтолько лет сколько дней в году; насколько я знаю И.Кронштадский назвал Енохом одного из двух описанных в книге "Апокалипсис" гл.11, которые "вещали огнем" 1260 дней(3,5 года), а воскресли через 3,5 дня - сплошные красивые совпадения, в т.ч. начала и конца ставших друг другом т.к. 1260 дней = 3,5 года если в году ровно 360 дней(как градусов в круге - орбите) ,как возможно и было в начале, а потом если орбита Земли не увеличилась по спирали, - то это описано в мифе о том как Гермес (он же бог "Тот") "выиграл в шашки" у Луны 5 дней - и это тоже совпадение Библии и языческой мифологии (и разных областей наук) и нет разницы какая форма первична если содержание у всего одно, между частью и целым нет разницы пока часть не "отсеклась" из-за надуманных разногласий). Выражение "притча во языцах" означает в т. ч. и то ,что один факт стал основой мифологии многих народов язычников(а если допускать ,что в "истории с Вавилоном" есть "доля правды" - то если там был один язык для всех народов ,то и мифы были одни, а "искажение" пошло вместе со "смешением языка") - и если 10000 богов красиво совпадут в "одном боге" - то красота спасет мир!(что то в роде "Бог Един но в разных лицах"), и если верить "Индии" то "форма Бога" бесконечна, что логично для Всемогущего ,а значит могущего принять любую из них

[петр аронакс]

"И проповедано будет сие Евангелие Царствия по всей вселенной, во свидетельство всем народам; и тогда придёт конец" (Мт.24:14)- а если евангелие не будет проповедано по всей вселенной - соответственно конца света не будет. Христианство - зло ? Просто если оно не будет везде проповедано ,то с некоторых не за что будет спрашивать на "страшном" суде , cпрашивается ведь много с того кому много дается , отсюда к стати выводится неизбежность "реинкарнации". А если под видом христианства "проповедуется глобализация" тогда "оно" конечно зло , оно должно не "вытеснять" языческую культуру, а дополнять т.к. береза не растет на корнях саксаула (у "особо набожных" язычников <<уже>> есть жертвенник "неизвестному Богу"(Деян. 17:23) , а значит они Ему служат ,неведая ,что творят , более того - это самое чистое "служение" ). - Всё что написано в Библии,всё до последней буквы исполнится, "другого" "не будет"(!) - А как там было с Давидом и Нафаном ? - покаяние одного не отменило ли проклятий другого? Надо ли отличать пророчества от проклятий ? - Все таки послушайте песню Наутилуса "Ворота откуда я вышел" - в ней Бутусов поет о том как был раньше Енохом а теперь среди нас воплотился , а следующая песня этого альбома "Мой брат Каин" - намек как раз в тему (для того кто видел живого Каина) ; это же сенсация ! маски сорваны , печати сняты ; теперь их не "семь на тайне" - тайное становится явным !!! ... есть намек и в песне "Чужая земля"

[Клава]

Я больше придерживаюсь противоположного утверждения: "движение-жизнь"
жизнь это просто путь
от начала и до конца
то есть Альфа и Омега

[петр аронакс]

Были подозрения ,что вода мокрая , сахар не соленый ,а черный квадрат не белый и не круглый...

[петр аронакс]

Многие пишут концептуальные музыкальные альбомы, но не у всех дети рождаются в один день календаря в годы пиков солнечной активности, как у Бутусова. 1-ый альбом группы "Кино" называется "45" - если 1260 дней из Откр. гл 11 разделить на 28 лет прожитых Цоем на Земле то будет 45 , там же написано , что "не дадут положить их во гробы" - самая частая надпись про Цоя это , что "Цой жив" , не дают "похоронить" - в песне "Бесы" В.Бутусов поет "пока я жив, они не войдут сюда" т.е. если "внешний двор отдан язычникам" то от входа "их" во "внутренние" удерживает он , его беречь надо !
PS - Песни Арии и Цоя о Солнце - о противопоставлении Земли и Солнца и если : <<На земле рожденный, снова должен стать землей>> то Солнцем может стать лишь рожденный на Солнце ; надо раскопать в себе то, что рождено звездой и соответствует ей (Свет к Свету , земля к Земле - соответствие), <<рожденное от плоти есть плоть, а рожденное от Духа есть Дух, не удивляйся тому, что Я сказал тебе: должно вам родиться свыше>> (От Иоанна 3:6-7), но <<звезда звезды>> - черная дыра? (--=+)

[петр аронакс]

Были подозрения ,что вода мокрая , сахар не соленый ,а черный квадрат не белый и не круглый..."Открытый смысл" - очевиден даже для детей , некоторые решили ,что те кто "глубоко копает" внутрь ,делают это потому,что не понимают смысла внешнего поверхностного ; открытый смысл понятия "движение в верх" это перемещение в пространстве, а внутренний смысл - "двигаться в верх" значит расти и развиваться, (трава растет с низу в верх и тянется к "Небу" - как поет В.Бутусов он же Енох) в рай т.е. "верхний мир" попадают развитием ("дорастают" ,а развитие это усложнение) а до ада можно докатиться по инерции с горки "вниз" или "вниз" по течению доплыть (упроститься) .Высшее образование - это создание человека по "образу и подобию" Божию, в этом "образовании" (если оно не "злокачественное") нет ничего несвязанного , все едино - монолит (ибо "несвязанность" частей в целом лишь при распаде "целого на части" и разложении т.е. деградации) ."4 cтороны египетской пирамиды" это наука искусство религия и философия, а основание - наверно спорт (ума)-"Черный квадрат" по Задорнову. Как притчу надо понимать не только науку - историю но и все повседневные события т.к. Всевышний говорит непрерывно через все что с нами происходит просто потому , что может , "ибо Всемогущ" (при таком "чтении событий" умственная активность становится выше "пяти процентов от возможностей"), глубоких смыслов у каждой внешней формы не один , а множество, мы развиваемся когда их раскладываем по полочкам (анализируем). Правда всегда одна (как "сказал Тутанхаммон"), но где не появляется ничего нового там не идет развитие "Се творю все новое" (Откр. 21:5)т.е. надо находить новые смыслы в старом. "Несвязанности" во Вселенной нет уже потому что вся она под Его контролем ,а уж Он то удержит от распада

[петр аронакс]

В книге "Откровение" есть как печать Бога так и клеймо зверя ,как "город-невеста" так и "город - блудница" и еще масса симметричных антиподов (которые по форме могут совпадать в точности но не по содержанию) , Россия - внешний двор, Москва - городблудница (вавилон на 7-ми холмах ,все сходится!) а кремль "святое святых" - поддельная копия с того же оригинала (эталона духовного) сатана всегда прикидывается богом (лжехрист-иммитатор) правители находятся в "святом святых" как в главе 11 написано "дана им власть закрыть небо чтоб не шел дождь" - реальная власть а не политическая , эти двое из (откр 11:1-6) и есть два херувима на ковчеге завета и про внешний двор там же

[петр аронакс]

Есть мнение что в начале Гомер все написал а потом цари это все разыграли "как" по написанному (но первично слово т.к. "в начале было cлово") т.е. деятели культуры творят историю даже до такой степени ("В театре надо не играть а жить" - Ф. Раневская) или Гомер напророчил? (или сказал горе сдвинься она и пришла в движ) но город Троя считался вымыслом Гомера лишь до того как его раскопали , а значит и все остальные чудеса описанные в Иллиаде и Одиссее произошли в реале ?

[петр аронакс]

Буддисты весь внешний мир считают чем-то вроде "сказочной матрицы" и в этом есть чисто практический момент противостояния - если написано "не любите мир ибо он есть похоть и гордость житейская" то это как следствие означает "не надейся на него" и по возможности даже не "верь в мир" т.к. вера основана на Любви (а не на знамении) и если чтобы победить на ринге надо верить в себя и в свою победу, то когда враг - весь мир то чтобы его победить надо перестать верить в него , как только автоматически поверил во что-то мирское, то пропустил удар (по секрету - это в итоге и убивает бессмертных богов, докатившихся до превращения в людей по наклонной, незаметно для них самих !) , мир существует ,но только как иллюзия - внешняя среда растворяет в себе народы как вода - у "воды" сотни значений как и у любого символа используемого в притчах ; по Апокалипсису "воды" это народы хотя слово "племя" похоже на "пламя"...
И язык — огонь, прикраса неправды; язык в таком
положении находится между членами нашими, что
оскверняет все тело и воспаляет круг жизни,
будучи сам воспаляем от геенны (Иакова 3:6)
"язык" может означать и "народ" и язык пламени (born - родить ,burn - поджечь ("бурно") Англ) ; H2O = две молекулы ,усиливающие огонь в соединении его ослабляют (--=+) как видите в мире не только "вода мокрая" и "сахар сладкий" , все не тривиально и насыщено тайными смыслами и связями - живем как в сказке!
PS - В фразе "будьте святы, потому что Я свят" (Лев 11:45) переместить ударение на слово "свят" и получится, что вы это Я и Есть (люди = Бог)
PPS - Фараон в Египте всегда считался воплощением верховного бога ,поэтому и не отпускал евреев ,не отдавал другому богу своих рабов ,а Моисею Бог сказал :"Ты Аарону будешь <<как бы>> богом а он тебе <<как бы>> пророком" так что, учитывая все культурные и исторические контексты, Исход был противостоянием двух "богов" (если пророком можно быть не только <<как бы>> то и богом ?!)на фоне их антиподов - рабов , которым надо было "по капле выдавливать из себя <<раба>>" за 40 лет (А.П.Чехов)".

«Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо это число человеческое» (ум есть у людей но не у зверей ...И стену его измерил во сто сорок четыре локтя, мерою человеческою, какова мера и Ангела (Апокалипсис)... локоть ангела = локоть людей - т.е. это описание единства всего и вся) молекула углерода, без которой невозможна сама жизнь, состоит именно из шести протонов, шести нейтронов и шести электронов. 666 число углерода т.е. основы материальной жизни т.е. жизни плотской (звериной - животной , а не духовной) "зверь" это плоть которая управляет людьми (нами правит не кто-то ,а что-то , не "тайная ложа" а "явная лажа" - В.Пелевин)

[петр аронакс]

Исход был противостоянием двух "богов" (если пророком можно быть не только <<как бы>> то и богом ?!)....Татарский пришел к выводу, что раб (противоположность Бога) в душе советского человека не сконцентрирован в какой-то одной ее области, а, скорее, окрашивает все происходящее на ее мглистых просторах в цвета вялотекущего психического перитонита, отчего не существует никакой возможности выдавить этого раба по каплям, не повредив ценных душевных свойств"...«О чем вы! Какая свобода воли? Жизнь - как падение с крыши. Только в рекламе трусов для прыжка с крыши. Свобода воли заключается в том, что ты можешь выбирать - пернуть в полете или дотерпеть до земли»
- Виктор Олегович Пелевин

[петр аронакс]

Названия романов В. Пелевина "Операция горящий куст" , "Числа" , в романе "Любовь к трем цукербринам" он пишет о заповедях ; если Пелевин как Моисей, а Цой и Бутусов - как предтечи "нового" и образы "предыдущего" Пришествия, то все времена сошлись в одно ("...в Вечность вдруг превратился миг - В.Цой "Легенда") , похоже на признаки "Конца"... cм. Рен ТВ Воскресенье, 29 ноября 00.05 программа "Соль"(оказывается "соль земли" это противоположность "праха земного" т.е. пыли).
...Спросил и Иаков, говоря: скажи мне имя Твое. И Он сказал: на что ты спрашиваешь о имени Моем? оно чудно. (Быт. 32:24-30) - если в одних случаях не дается имени , то в других читающему зачем-то надо знать даже несколько имен одного : "...Царём над собою она имела ангела бездны; имя ему по-еврейски Аваддон, а по-гречески Аполлион" (Откр 9:11), одна из причин это то что это "Аполлон" - не менее греческий чем мифический , cколь "бог искусств" столь и "уничтожитель" (не хуже Одина = Адама(?))

[петр аронакс]

Проясняется картина что каждая конфессия развивается немного по своему , но основа у всех одна ,а результаты развития складываются в единую картину (противное слово "пазл") путь Всевышнему приготовляется "понижением гор" и "заполнением ям" (вставлением "гор" в "ямы") все мифы и культуры суть одно (Аполлион не дьявол , но как "зверь" состоит из многих зверей (тело барса , зубы льва , лапы медведя) так и "саранча" имеет "хвост скорпиона" - сочетают результаты эволюции разных видов) боевики "игил" убивают даже своих , но мы должны принимать даже чужих

[AMAZONKA]

(вставлением "гор" в "ямы")

Рассмешил,ей Богу,ты творческая личность Аронакс!:p

[петр аронакс]

Песни Цоя: "Сказка" и "Я асфальт" совпадают по смыслу - в "Сказке" с нова новый начинается ДЕНЬ снова утро прожектором бьет из окна ...cнова Солнца на небе нет ,снова бой каждый сам за себя (этот бой - главный признак воплощения в отделяющее от всех тело материальное) - в начале песни, а в конце "а потом придет она, собирайся скажет пошли ,отдай земле тело" - т.е. ДЕНЬ закончился (земля к земле) - уже это о том ,что тело это не "ты" а нечто "твое" (Солнце к звезде по имени Солнце ,огонь к огню - разрежь мою грудь, посмотри мне внутрь ты увидишь там все горит огнем - Духом) ; а "Я асфальт" песня о гибели на асфальте и вместе с тем образ смерти морально-духовной - растворения во внешней среде когда ты уже не тот росток ,что пробивается сквозь асфальт ,а сам асфальт (тело не "твое" а "ты" и есть оно - "...кровь через ЧАС уже просто земля ... через 3(,5) она снова жива" ) , "24 круга (прочь)" намеренно не названы часами т.к. "...всех дней жизни Еноха было 365 ДНЕЙ ЛЕТ" (лет как дней в году , прожил 1 год годов (тьмы тем не светлый "ДЕНЬ ДНЕЙ")) но образ тот же что и в "Сказке" - вся жизнь как 1 день из 24 часов , а 1260 дней это и есть 3.5 года и 3.5 дня через которые двое из Откр. 11 воскресли - выходит если год=день то они проповедовали будучи мертвыми или "во сне", "не считая ,что это сон" (во вретище т.е. в одежде скорби по усопшим) как Иисус проповедал , сойдя в преисподнюю будучи "мертвым" ; т.е. песни Цоя восстанавливают первоначальный (глубокий и многозначный) смысл образов всего окружающего нас в повседневной жизни (засыпание образ умирания ,а проснулся значит воплотился и родился - "...я родился на стыке созвездий но жить не могу" "...ты не хочешь здесь жить ты не можешь здесь спать" (родиться=проснуться в обоих противоположных смыслах ; блажен бодрствующий)) обогащая ассоциациями наш ум и его работу, усложняя и повышая его активность (АССА=АКТ , КИНО=КИНЕМАТИКА) - переводя нас на новый этап эволюции (?!!) ,еще В.Цой восстанавливал смысл слов и пословиц - "...без музыки на миру смерть не красна" - "помирать так с музыкой" "на миру и смерть красна" ; год, месяц, день и миг это как образы - святое , святое святых и внешний двор (отдан язычникам на 42 месяца = 1260 дней) "...и внезапно в вечность вдруг превратился МИГ" ; 1260 дней разделить на 28 лет жизни Цоя = 45 (название 1-го альбома где песня про 24 круга) - Цой забросил в нас эту "закваску" развития.
За окном сказка с "несчастливым" концом - она же "Легенда" , Трою тоже считали мифом , пока Шлиман не нашел ее , а раз так то и все, что написал Гомер правда ?!! - сказка начинается прямо за окном... она же материальный мир подобный сну , миф и действительность ЕДИНЫ по Цою , как и все в восстановленном виде и мире ибо восстановление и есть объединение , а деление - разрушение (единства)

[петр аронакс]

в Писании отмечено много случаев когда делалось ясно что означало пророчество лишь после того как оно сбывалось ,а был ли хоть один когда <<до>> (верное толкование а не нечаянное попадание "пальцем в небо") ? - это невозможно т.к. будущее зависит от нас пресловутые пророчества могут сбыться в прямом смысле а могут в одном из сотен символических - как именно сбудутся ЗАВИСИТ ОТ ЛЮДЕЙ - Апокалипсис это приговор а Нафан отменил приговор Давиду после признания греха Давидом да и грешить или нет это от людей зависит т.е. делать ли то за что приговаривают к каре. В случае со сталиным кол-во совпадений зашкаливает (может в "консерватории" что-то подправить ? - хотя бывает что лучше не верить глазам но по моему это не тот случай) .В родословных Сифа и Каина все имена совпадают но имена предков у Сифа совпадают с именами потомков у каина и наоборот (симметрия?) из чего напрашивается простой вывод что грешники это "праведники наоборот" или лжеправедники, у Авраама Исааака и Иакова потомок Иосиф которого фараон сделал правителем Египта вместо себя а в СССР правил Иосиф (называемый отцом народов как Авраам) у которого был не отец Иаков а сын Яков (имя второго сына Васи-лий если наоборот прочесть первые 4 буквы получится имя брата Иакова который то-же был рыжим (Едом) как и Вася Сталин, но это уже "в порядке бреда" зашкаливает и без которого, сталин подходит по всему , репрессии как порабощение евреев (СССР это Египет , мавзолей - пирамида пергамская ?!) ) .Земля и вода это стихии а не обязательно народы (народами названы реки в Апокалипсисе) а слова "моря уже нет" (не стеклянного же моря?) означают что нет того что разделяет два берега твердь небесную и земную - город нисходящий с неба объединяет небо и Землю - если о символах говорить то у одной формы может быть бесконечность содержаний-толкований и у одного содержания миллион форм (здесь имеет значение контекст) анализ форм и содержаний мобилизует воображение и др. потенциалы включая мозг в работу что останавливает его атрофию и продлевает жизнь (у неверного отнимется, верному прибавится ТАЛАНТОВ реализуемых и возможностей) надеяться на то что вас не коснутся все "радости" Апокалипсиса или что дар вечной жизни дастся нахаляву и без усилий - СТРАШНАЯ НАИВНОСТЬ
PS - внешний двор святое и святое святых это Дух душа и тело , два персонажа из откр 11 находятся в святом святых они же два херувима на ковчеге и дана им власть закрыть небо и поражать язвой а другая власть - политическая то же в трех дворах : Россия Москва Кремль - выходит Россия это Храм и он же город святой нисходящий с неба на который напал гог-ма-гог (то что и город четвероугольником и у гог-ма-гога четыре угла земли - намек на многозначную символичность уверенно толковать которую - дело не благодарное)

[петр аронакс]

*****Смерть стоит того, чтобы жить
А любовь того, чтобы ждать. Ибо сильна, как смерть, любовь... (Песнь песней)

Все песни Цоя связаны по смыслу друг с другом ,а все в целом со священными писаниями в свою очередь связаны - есть мнение ,что Цой таким образом все объединяет в нас восстанавливая и останавливая распад Вселенной т.к. согласно одному учению о Ней - миры держатся на их обитателях и представляют из себя отражение того что в них происходит, как все внешнее (форма) является отражением того что "внутри" - содержания (так человек может влиять на мир и изменять его - как Адам давал в раю всему свои имена ,включая и сам рай - Эдэм=Адам , в этом и заключается "рай" - в понимании что человек как истинный хозяин мира может его изменять , само осознание этого любой ад преображает в рай -
в наших глазах потерянный рай
в наших глазах закрытая дверь ,
что тебе нужно, выбирай -
"электрический стул" или "трон") Цой бросил "закваску монолита" всеобщего единства (заложил основу):
В начале альбома - "песня без слов" и "...у меня есть слово но в нем нет букв" - В начале было "Слово" (как понятие , а потому без букв) , а в конце "среди связок в горле комом теснится крик" а по Рильке Любовь - это кричащее отсутствие , как голос "вопиющего в пустыне" , отсутствие бывает от исчезновения т.е. cмерти - В.Цой
объединяет даже Любовь и смерть !
В начале фильма АССА - слово о слове "Асса" и о Ное сказавшем это слово , в начале (в т.ч. человеческой цивилизации) слово и Ноя , а в конце - песня и Цоя (в т.ч. в конце света ?) это при том что "авторство" слова "Асса" приписывают В. Цою , это единство начала и конца (Я есть Первый и Последний , Начало и Конец ... многие первые станут последними...) а, Цой и Ной стоят в одном ряду (!). Любовь есть "молчащее наличие" или это смерть ? Если это объединение перейдет в осознанную стадию то это будет новая вера - Роза мира ?

[петр аронакс]

Похоже что если бы В. Цой выпустил молнию из глаз или "низвел огонь с неба" это бы то же не особо удивило эмпириков, хотя было бы и не таким большим чудом как то, что он восстал из кочегарки (воистину "последний" стал "первым" и если по блату то со Всевышним) и в том же "Шапито-шоу" упомянута тема о "его" дне рождения (псевдоцой это образ материального воплощения в которое "весь Цой" конечно не уместился) ,а родился он в ночь на Ивана Купала когда стерта "граница" между мирами верхним и средним по языческим представлениям (он объединяет даже миры "интегрирует") ,а дальше день убывает ,а тьма пребывает ,чем гитлер и "воспользовался" ,начав войну (лекарство против морщин ; и миг превратился в вечность для бойцов ,что о траву вытирали мечи (песня "Легенда") - говорят , в бою минута кажется часом ,что доказывает субъективность времени ,особенно для Бога для Которого 1 день как 1000 лет - так выясняется ,что Бог внутри и восстанавливается единство меж. субъектом и объективным миром и возможность управлять всем внешним, а не быть жертвой обстоятельств , как Адам в Адаме (Эдэме) всему давал "свои" имена (бытие определяется сознанием по Квантовой физике (?) как форма содержанием ,а не наоборот) ; двое посланников из Откр 11 действуют 1260 дней т.е. 3,5 года ,а воскресли через 3,5 дня (день = год) 42 месяца зверя = 3,5 года света ,т.е. они едины как и конец с началом где Енох прожил 365 "дней-лет" , а ровно 1260 дней в 3,5 года если в году ровно 360 дней , как градусов в круге (орбите) так возможно и было при Енохе , затем в году стало на 5 дней больше (есть об этом в мифах Греции и Египта), но расширение орбиты по спирали не подтвердил астрофизик дававший мне консультацию; здесь В.Цой пролил свет на единство всех наук религий и др. проявлений культуры.
...и не дадут положить их во гробы (Откр 11) настенная надпись "Цой жив" - не дают хоронить; х.ф. "Игла" обыгрывает изречение "Религия - опиум для народа" коими были и социализм с коммунизмом , там "Мамонов" (слуга а не "Божий") говорит "Дину мы вытащим только вдвоем" т.е. говорит что встает на сторону Цоя в этой войне "между землей и небом" и в реале ушел чуть ли не в монастырь (как Савл стал Павлом и Аврам Авраамом так и Мамонов Аммоновым Ра) - Цой "бросил семью" и ушел к Разлоговой - как бы разложился морально, но и пел Истину и снялся в фильме про Правду , распад - часть объединения

[петр аронакс]

Буддисты Бога не отрицают как и не утверждают ни Его ни чего-то о Нем, считая ,что о Нем невозможно говорить т.к. о лучшем из правителей известно лишь то , что он есть , что подтверждается Его именем , переводимым как "Я есть Тот Кто Я Есть" или "Cущий" ; если струну недотянуть то она не звучит ,если перетянуть то рвется - если Бога "слишком нет" то все либо в хаосе либо работает по чисто механическим законам (это в свою очередь тоже два излишка) а если Он "излишне есть" то Он не оставляет места закону (карме) и вытесняет из людей их индивидуальность. Во времена Будды понятие "Бог" себя дискредитировало скорее всего полностью ,но современные "индуисты" считают Будду воплощением одного из своих богов , известен спор Будды и брахманов об Ишваре т.е. Правителе Вселенной, где Будда якобы cтоит на том, что Ишвары скорее нет чем Он Есть , но т.к. Ишварой считают самого Будду то это похоже лишь на одну из форм выражения духа самоотрицания - Объясняя "механизм" кармы, Будда сравнил ее с плевком в небо не оскверняющим небо ,а падающим на плюющего (по др. версии - с землей кидаемой в небо); в Библии это соответствует словам "Бог поругаем не бывает, что посеешь то пожнешь"(гал 6:7).При этом выходит, что тот кто говорит:"Бога нет" - того самого нет , а "медитатор" , внушающий себе: "меня нет", входит через это в полноценное бытие.

[петр аронакс]

По Апокалипсису , глава 11 - 1260 дней = 42 месяца = 3,5 года и 3,5 дня (время времена и пол времени 1+2+0,5=3,5), "не 12 ли часов во дне" сказал Иисус и в году 12 месяцев , если Енох прожил один "год годов" то "святое святых" это миг (руна "зиг") "...в вечность вдруг превратился миг"
Другие совпадения - не доказательство , но они красивы и как вы верно "подметили": "Есть во всем" а "красота спасет мир" не только по Достоевскому но и по Бродскому - эстетика первична в этике , а эффективность только эффектна в ушу, познается все по плодам, но "первичны" цветы, они раньше плодов и в них "нектар бессмертия", а вот добыть его - людям неподвластно т.к. это тонкая работа; Cоломон учил смотреть не только в Писание , но и во все вокруг ,особенно в природу - поучиться трудолюбию у муравья или у ПЧЕЛЫ

[AMAZONKA]

Буддисты Бога не отрицают как и не утверждают ни Его ни чего-то о Нем, считая ,что о Нем невозможно говорить т.к. о лучшем из правителей известно лишь то , что он есть , что подтверждается Его именем , переводимым как "Я есть Тот Кто Я Есть" или "Cущий".

Как бы не так!!!Будда вообще не верил в Бога и доказывал это на примере,когда при очистке лука вы снимаете слой за слоем и лук исчезает,т.к. внутри вы ничего не обнаруживаете,-вот его знания Бога и потому христианство-единственная вера,доказывающая Бога как Личность,Который сотворил по Своему Образу человека!:D

[шура]

а не в Иерусалиме?

".... и трупы их оставит на улице великого города, который духовно называется Содом и Египет, где и Господь наш распят" Откр.11:8. Здесь говорится, что Господь распят в городе, который духовно называется Содом: - из-за разврата который был в Содоме (Быт.19:5-9). Египет: - из-за отвержения истинного Бога (Исх.5:2). Господь был распят в лице его учеников ибо он говорил: " Слушающий вас Меня слушает, и отвергающийся вас Меня отвергается; а отвергающийся Меня отвергается Пославшего Меня"Лук.10:16

[петр аронакс]

Как бы не так!!!Будда вообще не верил в Бога и доказывал это на примере,когда при очистке лука вы снимаете слой за слоем и лук исчезает,т.к. внутри вы ничего не обнаруживаете,-вот его знания Бога D
Не знания , а суждения , Пустота это внутренняя свобода от суждений (похоже , из "христиан" понимают что значит "не суди" лишь единицы) о Боге невозможно судить т.к. Он Безграничен и бездонен , а значит невозможно о Нем ни думать ни говорить (в начале было Слово но неизреченное т.к. "слово изреченное есть ложь" , а когда "слово стало плотию" т.е. изреклось , то это уже не "начало" , Иисус - Слово , Иоанн - глас Вопиющего в Пустоте (а не "во плоти") , что раньше слово или голос которым оно говориться ?) ; слои "луковые" лукавы как "симулякры" - Будда (который будит от сна) имел в виду то же , что и Бодрияр - за знаком ничего не кроется когда он теряет связь с означаемым , а форма теряет свое содержание и остается пустой , на эту тему есть в интернете интересные видеолекции
PS - В Китае символ счастья - апельсин (китайское яблоко в переводе на русский) он делается съедобным именно после снятия верхнего слоя (не суди по наружности и "шелухе") в противоположность "эдэмскому яблоку раздора" , съедобному лишь снаружи ; у Наутилуса есть альбом "Яблокитай" с него тоже надо "содрать форму" , чтобы "вкусить" содержание

Преподобный Ив. Крестовский: А вот предложение „машина мыслит“.
Мы можем сколько угодно соединять в разном порядке источники питания и микрочипы. Мы можем сделать очень сложное устройство. Оно будет выглядеть самым загадочным образом и станет решать невероятно трудные задачи. Но откуда в нем возьмется тот внутренний наблюдатель, который в каждом человеке следит за работой мысли?
Подобный наблюдатель по отношению к построенной человеком машине может быть только внешним. Им и будет сам человек. Мало того, у человека уже есть одна такая мыслящая машина — собственный мозг, который точно так же решает задачи и предъявляет результат своему внутреннему свидетелю.
Этого свидетеля во все времена называли словом „душа“, но современный век больше любит такие слова, как „сознание“, „присутствие“ или „ум“. Вопрос, следовательно, не в том, может ли машина мыслить. Вопрос в том, может ли человек наделять свои творения душой.
Возражения разнообразных атеистов, существующих исключительно для развлечения Господа, нам, разумеется, не важны. Интереснее другое — буддисты, да и многие другие мистики-созерцатели говорят, что никакой постоянной сущности у человека нет. И это чистая правда, которую любой желающий может проверить внимательным наблюдением за собой в течение дня — или хотя бы часа. А следовательно, утверждают эти созерцатели, никакой души у человека тоже нет.
В таком выводе есть логика. Вот только кто видит, что никакой души и самости у человека нет?
Именно здесь нас и ждет самое интересное.
То, что постигает эту высокую истину — и есть душа, тот самый луч вечного неизменного света, который падает на выползающую из мозга кассовую ленту с результатами вычислений, гласящих, что никакой вечной сущности внутри этой машины не обнаружено(Ибо кто хочет душу свою сберечь, тот потеряет ее, а кто потеряет душу , тот сбережет ее. Ибо какая польза человеку, если он приобретет весь мир, а душу свою потеряет? Луки 9:24)
PPS - Будда и с себя "содрал" все "лукавые слои" но в нем осталось ТО , что говорит о них и их сдирании , но это ТО о чем совершенно невозможно говорить

[петр аронакс]

Воображение видит новое и в старом - для этого надо сломать "движением" ассоциативный повтор 666 - та "версия иисуса" которую преподносят попы и пастыря является самой порабощающей и заразной - от нее как и от ее избытка в себе тяжелее всего избавиться - она крайне трудно поддается созерцанию объявляя любого созерцающего антихристом (если "главою" должен быть "христос" то созерцатель включает свои голову и зрение , а это покушение - все это идет в бессознательном режиме) но созерцатель видит все как оно есть т.е. в единстве т.е. вся жизнь едина и не бывает чужих ни радости ни горя - единство многоуровнево - т.е. раздельности не бывает ,а бывают лишь формы единства (в виде разделенности например) - жизнь не бывает вне др. жизни (Вездесущего)
"Каждый народ (или даже человек) в обязательном порядке должен разрабатывать свою религию сам, а не донашивать тряпье, кишащее чужими вшами - от них все болезни… Народы, которые в наше время на подъеме - Индия, Китай и так далее - ввозят только технологии и капитал, а религии у них местного производства. Любой член этих обществ может быть уверен, что молится своим собственным тараканам, а не позднейшим вставкам, ошибкам переписчика или неточностям перевода. А у нас… Сделать фундаментом национального мировоззрения набор текстов, писаных непонятно кем, непонятно где и непонятно когда - это все равно что установить на стратегический компьютер пиратскую версию "виндоуз-95" на турецком языке - без возможности апгрейда, с дырами в защите, червями и вирусами, да еще с перекоцанной неизвестным умельцем динамической библиотекой*.dll, из-за чего система виснет каждые две минуты. Людям нужна открытая архитектура духа, open source. Но иудеохристиане очень хитры. Получается, любой, кто предложит людям такую архитектуру - это антихрист. Нагадить в далеком будущем из поддельной зад - цы, оставшейся в далеком прошлом - вот, пожалуй, самое впечталяющее из чудес иудеохристианства." (В. Пелевин "EmpireV")

[петр аронакс]

Названия романов В. Пелевина "Операция горящий куст" , "Числа" , в романе "Любовь к трем цукербринам" он пишет о заповедях ; если Пелевин как Моисей, а Цой и Бутусов - как предтечи "нового" и образы "предыдущего" Пришествия, то все времена сошлись в одно Моисей и Илия уже "встречались" в одном месте и времени , при этом , "РЯДОМ С НИМИ" БЫЛ ХРИСТОС (!!) а Иоанна Крестителя уже казнили ,что дает возможность думать , что это его дух Иисусу и явился. Так может и сейчас Иисус где-то поблизости с "Пришествием" ?!!

[петр аронакс]

[[если в нашем "образовании" остаются "дыры" - то это раны через которые мы теряем "духовную кровь"]]
"Высшее ОБРАЗование" - создание по ОБРАЗу и Подобию (Содержанию и форме , отделяющей от смешения с внешней средой - рекой крови , описанной в книге "Откровение" , уносящей течением "вниз" и растворяющей в себе; если чтобы оставаться на месте надо бежать , то , чтобы встать и оглядеться вокруг и понять куда плыть - уже для этого надо плыть против течения эмпирического)
В сериале "Lost" ("Остаться в живых") в последнем сезоне по сюжету , появляется "альтернативная реальность" где все персонажи превращаются в "симметричную противоположность" самих себя , но остаются собою - мошенник становится детективом , оно и понятно - бандиту и полицейскому нужны примерно одни и те же умственные и физические и личностные качества для "работы" , но самое интересное это то , что квантовый физик стал музыкантом (этот раздел физики говорит вкратце , что является ли свет частицей или волной - это зависит от того "как на него посмотреть" т.е. зависит от взгляда созерцателя , а т.к. свет это основа всего , то нет разделения между объективным миром и субъектами его населяющими , а бытие определяется сознанием , а не определяет его и мы можем влиять на внешнюю среду даже легче ,чем она на нас !) . Выходит , музыка и квантовая физика это одно и то же и как сказано в фильме "Сталкер" - музыка менее всего связана с действительностью , но более всего ею управляет (к слову , остальной сюжет этих фильмов тоже совпадает по смыслу друг с другом и в свою очередь с книгой Моисея "Исход" - сквозь "миражи пустыни" в "место обетованное", "в обход" т.к. "напрямую" нельзя)
В одной передаче по Т.В. о И.Бродском прозвучали слова :"Поэт это метафизический бандит , захватывающий мир и дающий всему свои имена" , а воин завоевывает территорию, делая ее своей (на то он и воин) - что-то мне это все напоминает, например , Адам всему в Эдэме дал "свои имена" , даже самому Эдэму т.к. это и есть имя "Адам" - выходит , он "внутри себя" всему имена давал ?! (субъект = объект) а то что Адам это в каком-то смысле антихрист видно по словам : "Как в Адаме все умирают, так во Христе все оживут" (Кор 15:22) т.е. они противоположности и явл. "анти друг другом" , Иисус назван "Последним Адамом" , а еще сказано "Первые и Последние станут друг другом"(Мф. 19: 30) т.е. они не взаимоисключающие противоположности , а взаимодополняющие; Одину приписывают заповедь : "Никогда не платите добром за зло , потому , что чем вы тогда будете платить за добро?" т.е. по сути это ветхозаветное "око за око и зуб за зуб" ; но если Евангелию предстоит быть проповеданным по "всей Вселенной", то значит Ее "захватит" Иисус (и Адам будет захвачен Евангелием (до глубины души)) т.к. Слово это "меч" (обоюдоострый) т.е. оружие захвата. Поэтом и захватчиком земель был и Давид; выходит , что хоть жизнь увы проза , но ничто ее так не меняет (и не захватывает мир , меняя его под себя - по образу и подобию) как слова положенные на музыку , что еще надо , чтобы приготовить путь и мир Иисусу , и кто оставил больший след чем В. Цой ?("...если есть шаг - должен быть след" "... я ходил по всем дорогам и туда и сюда, а вернулся и не смог разглядеть следы" - осталось нам разглядеть их общий и целый узор )

[петр аронакс]

... христианство-единственная вера,доказывающая Бога как Личность,Который сотворил по Своему Образу человека!:DВаша уверенность немного нелепа уже потому ,что Христианство , по всем понятиям, вышло из Иудаизма, не говоря уже о Иофоре , Мелхиседеке и прочем....

Что есть ре-инкарнация? - даже об Иисусе можно сказать ,что он инкарнировался на Землю с небес ( понятие "схождение в мир" есть во многих восточных учениях и в книге "Бытие" написано: "СОЙДЕМ" и смешаем там язык их ( Быт. 11:7) в

Вавилоне" - так сказал о Себе Бог, при этом словосочетания "второе пришествие" лично я нигде в Библии не встречал, из чего возникает вопрос - кто же "пронумеровал Его пришествия"(схождения) или кто их посчитал?).А если говорить "только

о Библии" то в конце Апокалипсиса И.Богослова есть замечательные слова: "... я также свидетельствую всякому слышащему слова книги сей: если кто приложит что к ним, на того наложит Бог язвы, о которых написано в ней; и если кто отнимет

что от слов книги, у того отнимет Бог участие в книге жизни"- эти слова предназначены преимущественно для людей неадекватных (не все их вмещают но "избранные")т.к. адекватным, даже не умеющим читать и писать ,достаточно один раз

увидеть как перо пишет по бумаге ,чтобы понять ,что возможно как "приложение" к любой книге так и изъятие из нее, что само по себе делает бессмысленным всякое ее цитирование в попытке установить Истину (не говоря уже о неточностях и

умышленных искажениях перевода),но если бы только это; - думаю, никто из верующих не станет спорить с тем ,что Библия
- совершенно особенная книга, так вот - одна из ее совершенно уникальных особенностей заключается в следующем: о чем

бы в ней не говорилось, есть место где сказано о том же самом, но наоборот(иногда эти "два" места являются одним) - "кто не против вас, тот за вас" (лук 9:50), и всего через две главы – "Кто не со Мною, тот против Меня" (11:23);

...так как вы не сделали этого ОДНОМУ из сих меньших, то не сделали Мне и если сделали ОДНОМУ то сделали Мне (Мат 25:32-45)-не ясно ложку дегтя в бочке меда ищет или ложку меда; в одном из посланий апостолов - ...если праведник едва

спасается то грешный где явится? и там же-...Бог смотрит как бы спасти ,а не как бы погубить"; "...Ибо как молния
исходит от востока и видна бывает даже до запада, так будет пришествие Сына человеческого" (Мат 24:27 )-т.е.

открыто,...Придет же день Господень, как тать ночью (2Пет 3:10)т.е. скрыто; апостол Павел говорит: "хорошо вам оставаться одинокими, как я",а в "Бытие" сказано:"...нехорошо быть человеку одному"; "...не судите (вообще) да

несудимы будете" и "не судите по наружности, а судите по Истине " - и т.д. и т. п. и так абсолютно обо всем в Библии. На вопрос о двух взаимоисключающих на 1-ый взгляд противоположностях, один знающий человек ответил мне ,что это

говорит лишь о том, что одна из них вставлена в текст людьми, но я придерживаюсь противоположного взгляда - если у
чего то нет "второй" стороны - то это значит, она убрана или ее надо достроить по симметрии (потому что , она есть у

всего, cогласно Даосизму) - "если тьма которая в Нем есть свет, то каков тогда свет?!"(...если свет который в тебе есть тьма , то какова тогда тьма?-Мат 6:23) - это не снижает ценность этой книги (как может на 1-ый взгляд

показаться),а наоборот повышает ее т.к. cвидетельствует о ее уникальности и о том ,что так скурпулезно и изощренно продумать мог лишь "Высший Разум (Бога)" ,но Библия не дает инструкций и информации (абсолютно) ,а только подталкивает

к мышлению в этом направлении и его развитию. Вникай в себя и в писание(1 Тим. 4:16)- но ,как видно, писание учит тому в итоге, что вникать надо только в себя (время собирать камни и время разбрасывать их, время искать ложку меда в

бочке дегтя и время искать ложку дегтя, и место) . В Библии есть не только "если одни места то и другие", но и для каждого есть зеркальное (и каждое из пары тоже состоит из двух - Иисус это и "Агнец" и "Лев из колена Давидова" , Лев

в природе сильнее ,значит и в "Природе Христа" Он преобладает).Орать с "зомбирующим пафосом" с трибуны не получится, если учитывать обе стороны; таким образом предельно издевательское поповское "веруй ,а не размышляй ибо это искушение

дьявольское" - в корни не верно т.к. Библия создана как "включатель ума" и "развиватель разума". Священное писание текст не сложный ,а крайне сложный (и потому очевидный ,парадоксально) - по Пелевину (рассказ "Операция горящий куст")

тьмою управляет свет ,но тьма светом (балланс) ,а фигурирующий в рассказе демон , по Даниилу Андрееву и есть тот что искушал Христа в пустыне ,используя при этом слова из Библии, но так ,чтобы Иисус мог красиво ответить ему др. словами

оттуда же - выходит ,он это делал формально, играл роль, подыгрывая искушаемому, т.е. отношения между "тьмой" и "светом" сложны на столько же (как минимум ,не проще) как и Библейский текст. В юриспруденции известно два

(симметричных) типа закона: запретительный (в котором определено запрещенное , а все остальное разрешено) и разрешительный (где запрещено все кроме названного дозволенного), во 1-ых Свобода, даваемая Духом по писанию, если

cовместима то лишь с 1-ым типом (что и было у Адама в Эдэме - запретный плод всего один),во 2-ых в Откровении И.Богослова "печать Бога" не определена (но известно число запечатанных "144000" т.к. антиподы есть друг в друге ,как

инь и ян), а определено "клеймо зверя" - 666, значит определенность и конкретность - это в 1-ую очередь зло (в англ. языке определенный артикль "THE" cоответствует немецкому "diE", что в переводе с английского означает "умирать" -

конкретика убивает т.к. cковывает воображение) ,притчи Иисуса надо понимать образно т.к. конкретное понимание есть автоматическая реакция на раздражитель (основа всех зол, согласно Буддизму) - ею и является любой "грех".

PS - древо жизни, двенадцать раз приносящее плоды, дающее на каждый месяц плод свой(Откр 22:2);
Собирают ли с терновника виноград(Матф 7:16)
твердая же пища свойственна совершенным, у
которых чувства навыком приучены к различению добра и зла (Евр 5:14)
Но съедение "твердой пищи"(запретного плода) и было причиной (а не следствием) познания "добра и зла"(?)Вывод: причина и следствие симметричны и по симметрии же переходят и превращаются друг в друга , меняясь местами

PPs - ...Автор утверждает, что фразы „мочить в сортире“ и „отлить в граните“ имеют один и тот же смысл, и описывают акт мочеиспускания в некой отделанной гранитом уборной, по всей видимости — правительственном туалете Грановитой палаты. Одновременно с этим, по мысли Т. Равенгрофа, должны существовать две других криптоидиомы — тривиальное „отлить в сортире“ и еще не встречавшееся в открытых документах „мочить в граните“.Смысл последнего выражения, возможно, передают слова Пастернака о Маяковском: „Маяковского стали вводить принудительно, как картофель при Екатерине. Это было его второй смертью ("озеро огненное" ? (вместо водного = слом стереотипа (Откр20:10))). В ней он неповинен“. По мнению автора, подобным образом режим расправляется с теми, кто претендует на статус народной совести — например, с покойным А. Солженицыным. (так же и с христианством при Владимире в 988 г. ? -<<стали вводить принудительно как картофель при Екатерине>>)

[AMAZONKA]

Ваша уверенность немного нелепа уже потому ,что Христианство , по всем понятиям, вышло из Иудаизма)

Петр Аронакс начал уже смешить:христианство никогда не было в иудаизме и никаких корней не имеет оттуда.Христианство появилось с воплощением Иисуса Христа и впервые в Антиохии во времена Нового Завета их начали называть христианами.Родиться б тебе от Духа Святого,не было б тебе цены Петр.

[AMAZONKA]

антиподы есть друг в друге ,как инь и ян), а определено "клеймо зверя" - 666, значит определенность и конкретность - это в 1-ую очередь зло (

ЧИСЛО : ЧИСЛО ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ И ТРИЖДЫ ПО 6-ЭТО УТРОЕННОЕ,Т,Е УМНОЖЕННОЕ ДО СОВЕРШЕНСТВА ЗЛО,ВОТ ТАКАЯ ПЕЧАТЬ НА ЛИЦАХ ЛЮДЕЙ БУДЕТ СТОЯТЬ В КОНЦЕ ВЕКА.ПОСЕМУ %%%-ЭТО СОВЕРШЕННОЕ НЕСОВЕРШЕНСТВО,Т,Е,ЗЛО ДОСТИГШЕЕ ПОЛНОГО СОЗРЕВАНИЯ!



твердая же пища свойственна совершенным, у
которых чувства навыком приучены к различению добра и зла (Евр 5:14)
Но съедение "твердой пищи"(запретного плода) и было причиной (а не следствием) познания "добра и зла"(?)Вывод: причина и следствие симметричны и по симметрии же переходят и превращаются друг в друга , меняясь местами)
ГЛУПОСТЬ ТЫ ПИШЕШЬ,ТВЕРДАЯ ПИЩА,КОТОРУЮ МЛАДЕНЦЫ НЕ МОГУТ ПЕРЕЖЕВАТЬ_ЭТО УЧЕНИЕ О КРЕСТЕ,Т,Е,СТРАДАНИЯХ ЗА ИМЯ ГОСПОДА,ГОНЕНИЯ И ИСПЫТАНИЯ И РЕБЕНОК ЭТО НЕ МОЖЕТ ВМЕСТИТЬ,,,,,,,!

[петр аронакс]

Отрывок из романа В. Пелевина "EmpireV": "Каждый народ (или даже человек) в обязательном порядке должен разрабатывать свою религию сам, а не донашивать тряпье, кишащее чужими вшами - от них все болезни… Народы, которые в наше время на подъеме - Индия, Китай и так далее - ввозят только технологии и капитал, а религии у них местного производства. Любой член этих обществ может быть уверен, что молится своим собственным тараканам, а не позднейшим вставкам, ошибкам переписчика или неточностям перевода. А у нас… Сделать фундаментом национального мировоззрения набор текстов, писаных непонятно кем, непонятно где и непонятно когда - это все равно что установить на стратегический компьютер пиратскую версию "виндоуз-95" на турецком языке - без возможности апгрейда, с дырами в защите, червями и вирусами, да еще с перекоцанной неизвестным умельцем динамической библиотекой*.dll, из-за чего система виснет каждые две минуты. Людям нужна открытая архитектура духа, open source. Но иудеохристиане очень хитры. Получается, любой, кто предложит людям такую архитектуру - это антихрист. Нагадить в далеком будущем из поддельной зад - цы, оставшейся в далеком прошлом - вот, пожалуй, самое впечталяющее из чудес иудеохристианства."
Даже Пелевин пишет одним словом "иудеохристианство" , точнее его персонаж , вы круче гениального писателя ?
PS - "Твердая пища" это любая духовная пища , которая преждевременна для детей которым нужно вос-питание

[петр аронакс]

Верно либо утверждение, либо его отрицание, это один из фундаментальных законов логики. Закон логики да , но закон логики какой ? - западной. Запад соткан из противоречий сшитых вместе искусственно как "лоскутное одеяло" (город в дорожной петле - З. Кадиков истолковал похожим образом). Если культуру представить в виде четырехгранной "египетской" пирамиды (а я верю , что таково одно из "ее" значений) то четыре грани это: наука искусство философия религия. Эти четыре на западе постоянно в конфликте , западная "призма культуры" склеена во 1-ых настолько искусственно , что даже противоестественно , во 2-ых скорее всего злоумышленно . Если западная МЫСЛЬ основана на греческой логике , то религия взята с какого - никакого , c ближнего , но востока , а речи Иисуса (да и все Св. Писание) полны "нелогичности еллинской" - помимо известных примеров , "противоречия" доходят до "мельчайших деталей" :
"...никого на дороге не приветствуйте" (Лук 10:4) "И если вы приветствуете только братьев ваших , что особенного делаете?" (Матф 5:47) - т.е. надо приветствовать и всех и никого.
"И если праведник едва спасается, то нечестивый и грешный где явится?" (1Петра 4:18) Не медлит Господь исполнением обетования , но долготерпит нас, не желая, чтобы кто погиб, ибо Господь не смотрит как бы погубить , но смотрит как бы cпасти (2Пет 3:9).
...и отделит одних от других, как отделяют овец от козлов; и поставит овец по правую Свою сторону, а козлов - по левую. Тогда скажет Царь тем, которые по правую сторону Его: "Благословенные Отца Моего, наследуйте Царство : ибо алкал Я, и вы дали Мне есть; жаждал, и вы напоили Меня; был странником, и вы приняли Меня; был наг, и вы одели Меня; был болен, и вы посетили Меня; в темнице был, и вы пришли ко Мне". Тогда праведники скажут Ему в ответ: Господи! когда ...? И Царь скажет : "Так как вы сделали это одному из сих братьев Моих меньших, то сделали Мне". Тогда скажет и тем, которые по левую сторону: идите от Меня, проклятые, в огонь вечный, уготованный диаволу и ангелам его: ибо алкал Я, и вы не дали Мне есть; жаждал, и вы не напоили Меня; был странником, и не приняли Меня; был наг, и не одели Меня; болен и в темнице, и не посетили Меня. Тогда и они скажут Ему в ответ: Господи! когда ...? Cкажет им : так как вы не сделали этого одному из сих меньших, то не сделали Мне (Матф 25 : 32-45). В обоих случаях фигурирует "один из меньших сих" , таким образом Он ищет и ложку меда в бочке дегтя и ложку дегтя среди "меда" , а что преобладает и как совместить - это надо подумать и помедитировать.
Учитывая то что Иисус пришел освобождать от рабства то понимая , что раб это некто не самостоятельный , а в контексте Библии раб греха это тот кто не умеет сам думать то Иисус применяет самый тонкий метод чтобы заставить нас это делать (если мы ничего не можем без Бога то верно и обратное - Истину каждый может найти лишь сам , потому Бог учит не "истине" , а учит искать Ее , делающую свободными) . Объединение всего (даже противоположностей) лежит в основе культуры Дао.
Не должно быть сокрыто от вас, возлюбленные, что у Господа один день, как тысяча лет, и тысяча лет, как один день (2Пет 3:8) - как множество форм у одного содержания и множество содержаний у одной формы , например , разные притчевые формы об одном и том же Царствии Небесном , а "закваска" бывает как Царством Небесным , так и "фарисейско-саддукейской" , все сбалансировано и уравновешено , а если "вторая сторона" не высказана то она подразумевается ... ибо и самому миру не вместить написанных книг (Иоан 21:25). Эти особенности Св. Писания заметно усложняют Его цитирование т.к. на любое его место есть противоположность.
PS - "Истина возникнет из земли, и правда приникнет с небес" (Пс 84)

[петр аронакс]

Написано в Библии "нет тайного которое не станет явным" (т.е. перейдет в противоположность), и есть толкование того что "Бог поругаем не бывает, что сеешь то и жнешь" и такое, что и согрешить против Него невозможно и даже те кто распяли Христа , распяли тем самым лишь самих себя , а Христос все равно воскрес еще и потому , что Он не бывает распинаем, поругаем и убиваем.
Дьявол - отец лжи , а значит и сам он ложь (яблоня от яблока не далеко), но убедил всех в своей реальности , солгав таким образом всем, но с др. стороны, он есть, но всем внушил, что его нет , чтобы остаться незамеченным, так же солгав.
Если слова Иисуса "никого на дороге не приветствуйте" означают "не теряйте время", то такой тривиал не достоин закрепления на носителе (не то, что в Cвященном Писании, где нет ни одного лишнего слова), это сказано в дополнение к : "И если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете?" (Мф. 5:47), т.к. надо приветствовать и всех и никого , быть и за всех (людей) и против всех (среды - хаоса прикидывающегося системой упорядоченной)
PS - "Кто-то может сказать, что восточная философия отрицает свое существование, в то время как западная притворяется, что существует" (В.Пелевин)

[петр аронакс]

Написано в Библии, что Иисус умер за грехи людей, но даже по Ветхому Завету (где все стоит на справедливости а не на всепрощении) сказано "око за око , зуб за зуб" т.е. возмездие - смерть за грех убийства должно быть , а Иисус пришел "спасти погибшее" т.е. виновное в чьей-то смерти, потому мертвое по "делам плоти" и это логично тк выплатить чужой долг надо лишь за того кто сам не в состоянии расплатиться ; вопрос - если мы никого не убили, зачем за нас кому-то умирать (как "вместо" нас) ? Во враче нуждается больной, а значит есть и здоровые, в притче об овце упомянуты 99 праведников НЕ ИМЕЮЩИЕ НУЖДЫ в покаянии, а в притче о блудном сыне есть и "не блудный" брат (которому Отец сказал "Все что Мое - твое" а блудный как то ухитрился расточить наследство до унаследования - воистину "Царство Божие внутри вас есть" это надежда говорит "Оно будет у меня когда унаследую" , вера говорит "Оно уже есть у меня" ). Павел сказал "Все позволительно но не все полезно" т.е. грехи делятся на две категории - непозволительные (против других) и не полезные (против себя) как и "все сущее" делятся на противоположности (ведь душегубство не может быть "не полезным", извините за каламбур !)

[Илия]

Разве Христос ( ИСТИНА) Жива ныне в грешниках и беззаконниках ?
Христос мёртв в ДУШАХ, из-за грехов их.
Если кто УСЛЫШИТ ИСТИНУ, ПРОСНЁТСЯ, - ЕСТЬ НАДЕЖДА ВОСКРЕСИТЬ В СЕБЕ ХРИСТА.
Дан.12,2; ИОАН.17.

[петр аронакс]

Разве Христос ( ИСТИНА) Жива ныне в грешниках и беззаконниках ?Христос как Истина так и Путь и Жизнь, а значит присутствует во всем живом, в ком-то больше в ком-то меньше, поэтому и "возмездие за грех - смерть", а не жизнь (вытекающая по капле из грешников), но люди в мире умирают не как убийцы (око за око), а от убийцы - внешней среды убивающей и "князя мира сего" пришедшего "украсть убить и погубить"

[петр аронакс]

Истинное единство, господа, это когда кто-то подвергается искушению, а все остальные это чувствуют и помогают сопротивляться искушаемому, нагрузка таким образом распределяется по всем равномерно (как у Лукьяненко - если один из нас погибает, мы все сразу это чувствуем), а не только единство культур и религий, текстов песен и мифов, но нам такое единство только снится, ибо мы в упадке (<<деградаты дегенерированные>>). Cила в Правде, Cила в Единстве, а потому "Путь Истина и Жизнь" Есть "Примиритель"