Эх вы атеисты никто из вас не дал в ответ ничего вразумительного...

[Ищу бога]

А они не могут сказать ничего,кроме оскарблений верующих людей и богохульства.... Ах да..еще : дайте нам доказательства..... Нет, это нам не выгодно понимать,это не доказательства.... У нас нет доказательств отсутствия Бога,мы доказываем это тем,что доказательств нет у вас. Дет.сад хоть кто бы удивил;-)

[Римский]

Вы, веруны, сначала между собой договоритесь. А то одна Аллаха боится, другая Иисуса любит, третья еще кого-нибудь...

[Диаболо]

У меня дома живет говорящая на русском языке рыба- помесь щуки и налима. Мы с ней вечерами разговариваем. Хотите я вам фотки покажу? Она действительно у меня есть. Если вы не верите, то вы очень узколобые. У вас нет доказательств ее отсутствия- значит она есть.

[Ищу бога]

Мы если ты заметил,между собой не разбираемся... Толерантность знаешь что такое?

[Ищу бога]

А вот последний твои пост, просто жалкая пародия на веру:-D я могу научно опровергнуть твою рыбку и доказать ,что ты психически не уровновешен,если действительно с ней общаешься,хочешь? :-D:-D

[Римский]

А вы между собой разберитесь. А то хрюсы режут мусликов, муслики взрывают хрюсов, иудеям до недавних пор доставалось ото всех сразу... Кто там что про толерантность говорил?

[Ищу бога]

Ты не беспокойся за нас, начинать надо с безбожников,это группа посвящена верующим и атеистам а не христианам и мусульманам.

[Ищу бога]

Фото не доказывает способность говорить или вы с фото говорите?как то щел я по дорого смотрю лежит помет коровий, посмотрел вправо влево нет никакой коровы и даже следа нет,....но язнаю что это сделала корова ,а вы будете утверждать не вижу коровы значит само собой появилось.

[Диаболо]

Я могу записать ее голос!...верить в бога все равно что верить в говорящую рыбу. Нет оснований верить в него как и в рыбу!

[Ищу бога]

Я обязанна? )) Зачем навязывать мне свою точку зрения? Называть глупыми людей, у которых она разнится с твоей? По-моему именно это самое глупое и необоснованное действие...

[Никодимыч]

Слушай,ну ты бред несешь)
_______________
Абсолютно такой же бред, как и про веру в вашего бога.
В чем отличие?

[Никодимыч]

Эх вы атеисты никто из вас не дал в ответ ничего вразумительного.....

__________________

Потому что слишком запущенный случай ХГМ и поэтому вразумление бесполезно. Единственный шанс - лоботомия.

[Царь Дав]

Слушай,ну ты бред несешь)
Ты не веришь в существование Говорящей Рыбы? Да ты просто слепа!

[Отсупившийся]

В ответ чего надо дать, что-то вразумительное? Поставь вопрос вразумительнее.:-) *Я тебе несколько раз повторял вопрос в другой теме о материи, но так и не услышал ответа. Что увидел, так это сознательную подмену тезисов, выразившуюся в отвлечении собеседников, бурной попыткой доказать посторонний вопрос. И после этого, ты будешь обвинять Атеистов в нелогичности.

[Отсупившийся]

Мадина, ты себя ведешь, мягко говоря, не адекватно. Отказываясь предоставить доказательства существования бога, требуешь доказать отсутствие и переходишь на личности, и отрицаешь, бездоказательно, утверждения других. Если мы должны доказать тебе ОТСУТСТВИЕ бога, тогда докажи, тоже, ОТСУТСТВИЕ говорящей рыбы. А что ты скажешь по поводу данных мне откровений: * * Мне *во сне открылась истина. Иисус - это простая временная биомасса, предназначенная для уравновешивания баланса хаоса и порядка, посланная ангелом-хранителем(Кюнвогом) двух ипостасей, добра и зла, ангелом являющимся одновременно, по данному людям определению, и богом и дьяволом, в зависимости от того, кто что заслуживает или желает. Сила же, управляющая миром, названа Сародип, в задачу которой входит исправление сбоев в работе, тех или иных, процессов во вселенной. Для этой цели Сародипом создан ряд Ангелов-хранителей , отвечающих за отдельные направления. Для существ Земли, соответственно развития, Ангелом-хранителем, был выбран способ, формирования сознания, *с помощью божьего повеления и страха перед дьяволом-искусителем. Для более развитых существ, других планет, Ангелами разрабатываются, более тонкие планы действия и противодействия. Для Сародип не имеет значение кто, как и на каких планетах поклоняются ему или кому-то еще. Важен результат удержания изначального хаоса в стабильном состоянии, достаточно той информации, которую собирают и обрабатывают Ангелы-хранители Большего, для людей, знать не обязательно. Если ты не веришь докажи, что Сародип не существует.

[Философ]

я могу научно опровергнуть твою рыбку и доказать ,что ты психически не уровновешен,если действительно с ней общаешься,хочешь?
_______________________
Ну давай, приводи. А заодно приведи нам такое же научное обоснование что говорящие ослы могли существовать и что заяц копытное животное, ведь именно об этом гласит библия. А так же потрудитесь научно обосновать всемирный потом и иные библейские сказки.

[Доминик]

Надоело уже повторять, но, ващще-то, ет верующие во всяких разныз бозь ещё ни разу не дали вразумительного ответа на вопрос о доказательствах существования их. (Кроме своих "священных" сказок, которые доказательством являться никаким образом быть не могут.)

[Ищу бога]

Приведите свою точку зрения о начале мироздания,подтвержденную научно,которая опровергнет божественное сотворение вселенной ,потом поговорим.

[Ищу бога]

А то вы тут опровергаете опровергаете ,критики-атеистики,но взамен кроме заученных шаблонов фраз которые сами не понимаете что значут ,ничего не приводите.

[Никодимыч]

Тебе уже не один раз приводили доказательства того, что в СП написаны бредни. Что ты еще хочешь? Не надоело еще в лужу жопой плюхаться?

[Никодимыч]

Приведите свою точку зрения о начале мироздания,подтвержденную научно,которая опровергнет божественное сотворение вселенной ,потом поговорим.
____________
Это ты заявил что бог есть и он создал Вселенную, вот тебе и доказывать это.
Ну-с?

[Ищу бога]

Это не уже доказано не мной а учеными атеистами

ЛАУРЕАТ НОБЕЛЕВСКОЙ ПРЕМИИ ,ФИЗИК МАКС ПЛАНК УТВЕРЖДАЕТ : ВО ВСЕЛЕННОЙ ПРИСУТСТВУЕТ *СОВЕРШЕННЕЙШИЙ ПОРЯДОК.ЭТОТ ПОРЯДОК МОГ ЗАРОДИТЬСЯ ЛИШЬ ПРИ СОЗНАТЕЛЬНОМ СОТВОРЕНИИ ВЫСШЕГО РАЗУМА.

А *53 *ученных *среди которых не мало лауреатов нобел.премии выпустили по этому поводу книгу * под названием мы верим

[Amelia]

Человек без идеологии подобен дому без фундамента ,вот вот рухнет.

----
Про фундамент уже кажется обсуждалось. У атеистов мировоззрение основано на фактических доказательствах.Это их фундамент-прочныыыый!!! Т.е. атеист не поверит что бог есть, пока это не докажут. А если вдруг докажут(что вряд ли),все равно верить не будет,а будет ЗНАТЬ что он есть. Разницу чувствуете?
А у верующих что? Нет НИ ЕДИНОГО доказательства существования бога. А коли нет этих доказательств,значит все верующие врут.Значит их фундамент основан на лжи. А каков фундамент,такое и здание.
Какой вывод? Атеисты в вопросах религии честные,верующие нет! Делайте выводы господа убогие!

[Ищу бога]

Самый влиятельный атеист как его называют еще самый крутой атеист,британский профессор астрофизик Энтони Флю,теперь заявляет что верит в Бога в интернете есть его интервью,..человек ищащий правду найдя ее принимает и не превозносится *от гордости и находит в себе силы признаться в своей неправоте...

[Царь Дав]

Влиятельный на что? Теперь в астрофизичских исследованиях будет присутствовать бог? Или на что повлияет изменение мировоззрения Энтони Флю?

[Царь Дав]

То что вы написали правильно один слой делится на несколько других но в основе их не выделяют в отдельный слой


Ага. делятся, соединяются и границы весьма условны. А вцелом это называется простым словом - атмосфера. Так что, говорить о семи слоях, по крайней мере, безграмотно. :-)

[Ищу бога]

Влиятельный это значит что имел влияние на таких как вы,которые его исследования и высказывания *брали за основу в своих спорах ,кстати щас на кого ссылаетесь или сами взялись за *доказательство

[Философ]

Семь слоев это не я придумал
____________________
Каких семь слоев? Где семь слоев?

[Философ]

Приведите свою точку зрения о начале мироздания,подтвержденнуюнаучно,которая опровергнет божественное сотворение вселенной ,потомпоговорим.
___________________
Теория большого взрыва напрочь опровергает библейскую версию сотворения. Кроме того имеющиеся знания о устройстве вселенной тоже достаточно четко говорят о том что вселенная не могла возникнуть так как написано в библии или коране.

[Отсупившийся]

Одно время, в 90-х когда не на что было купить бумагу, я в туалете пользовал коран, а пока сидел читал.(fr)

[Философ]

Ты вообще читал коран чтоб говорить подобное
_______________________
Конечно! Так что там за семь слоев у нас?

[Ищу бога]

Послушайте те вопросы которые вы задаете на них есть ответы на коран ру.ру на англ а ваши оскорбления вам боком выйдут запомните мои слова.

[Доминик]

Ващще-то, Флю был философом, а не ученым. И то, что он не смог понять того, что ДНК смогла развиться в результате эволюции, ещё никак не доказывает существование бози. Да к тому же на старости лет (а ему шел 88-ой год) у философов частенько сносит башню.

[Отсупившийся]

Ну вот и полезло дерьмо из муслима. Не долго продержался, а сущность погано-злобная все-равно вылезла. Сейчас визжать начнет, что коран приказывает уничтожать неверных.;-)

[Антидот]

"Теория большого взрыва напрочь опровергает библейскую версию сотворения" *Милый мой, знаешь что бывает после обычного взрыва? Хаос. А ты вообще о "большом взрыве говорить". Должен вообще тогда быть "большой хаос". А в школе ты случаем не проходил второй закон термодинамики? Вот этот закон как раз и противоречит "большому взрыву". Может это библия опровергает твою атеистическую позицию? С чего ты взял, что "теория большого взрыва" более научна, чем теория Библии?

[Антидот]

"Атеисты в вопросах религии честные,верующие нет! Делайте выводы господа убогие!"------- Вот это истинное лицо атеизма, называть всех не согласных "убогими". А что ж вы с убогими тогда спорите? Если Бога нет и верующие не правы, то как можно спорить по поводу того, чего нет? Нет, ну и нет. Что спорить. Это же бессмысленно и доже глупо.

[Царь Дав]

"Атеисты в вопросах религии честные,верующие нет! Делайте выводы господа убогие!"------- Вот это истинное лицо атеизма, называть всех не согласных "убогими".
А ты себя убогим не считаешь? Ты не у бога? Тогда определись - где ты, а потом уже тарахти. Понял мою мысль?

[Царь Дав]

Если Бога нет и верующие не правы, то как можно спорить по поводу того, чего нет? Нет, ну и нет. Что спорить. Это же бессмысленно и доже глупо.


Дык, а мы о чём? Великая глупость пытаться навязать своё убогое (см. пост ранее) мировоззрение детям! Бога нет и это бесспорно! Кто попытается возразить неаргументированно - глупец!
На этом и закончим?

[Антидот]

Бога нет и это бесспорно!----Кому это бесспорно? Твоему бездоказательному уму? Вот именно ты и пытаешься что то здесь доказать, без аргументов--значит ты глупец(сам же и утверждаешь)

[Антидот]

"возразить неаргументированно" Что то я не вижу твоих аргументированных доказательств. Только одни "обзываловки". Ну если это для тебя доказательства(обзывать людей пидорами и проч) то поздравляю, в развитии эволюции ты ушел не так далеко. Недолеко от обезьяны.

[Антидот]

Андрюня, если что-то не понятно, напиши в личку----Коляша, а что ты мне путного можешь прояснить? Лично я понял (по твоим постам) что ничего.

[Царь Дав]

Бога нет и это бесспорно!----Кому это бесспорно? Твоему бездоказательному уму? Вот именно ты и пытаешься что то здесь доказать, без аргументов--значит ты глупец(сам же и утверждаешь)


Дрюнчик, а я не утверждаю, а отрицаю! Отрицание не доказывается!Или ты хочешь доказать, что не пидор? ;-) Тогда начинай! Как только получится, то и я займусь доказательством отсутствия каждого сказочного героя. :-)

[Царь Дав]

Андрюня, если что-то не понятно, напиши в личку----Коляша, а что ты мне путного можешь прояснить? Лично я понял (по твоим постам) что ничего.


Ну тогда и с твоей понималкой всё ясно. Подрастёшь - поговорим.

[Антидот]

Дрюнчик, а я не утверждаю, а отрицаю! Отрицание не доказывается. ---ПОЛЬЗУЯСЬ твоей логикой я лично отрицаю что атеизм научен. А про понималку не надо говорить. Хоть ты и вырос во взрослого человека а ум у тебя подростковый(именно в этом возрасте подростки не считаются ни с каким мнением и на других "наезжают". Уж Коляня пора тебе подрасти.

[Никодимыч]

А в школе ты случаем не проходил второй закон термодинамики? Вот этот закон как раз и противоречит "большому взрыву".
__________________
Зубенко, каким образом ВЗТ противоречит БВ?
Вот сказкам о сотворении вселенной ВЗТ безусловно противоречит.

[Никодимыч]

я лично отрицаю что атеизм научен.
____________
Атеизм "пользуется" только теми данными, которые признает официальная наука.

[Антидот]

Как противоречит так я уж вскользь упомянул. Второй закон термодинамики утверждает что *со временем все(материя и энергия) приходит в упадок а не в устройство. И по этому закону после большого взрыва материя не могла перейти из более низкого(или хаоса) в более организованное состояние. А вот в Библии написано, что именно Бог создал вселенную.

[Никодимыч]

Второй закон термодинамики утверждает что *со временем все(материя и энергия) приходит в упадок а не в устройство.
___________
А кто утверждает что энтропия во общему модулю во Вселенной уменьшается?

[Антидот]

"только теми данными, которые признает официальная наука." ---Ну есть и наука креоцинализм(от слова сотворение) которая тоже пользуется научными данными в пользу сотворения.

[Никодимыч]

А вот в Библии написано, что именно Бог создал вселенную.
__________________________
Нарушив при этом 1 ЗТД, а в последствии и второй.

[Никодимыч]

Ну есть и наука креоцинализм(от слова сотворение) которая тоже пользуется научными данными в пользу сотворения.
________________


Что Вы несете?
1. Креационизм не является наукой. Его давно уже погнали ссаными тряпками из официальной науки и он является псевдонаучным.
2. Чем занимается креационизм, кроме как притягиванием за уши научных данных к своим бреням и тыканья палок в колеса официальной науке?

[Антидот]

Да что вы это несете? Ваша официальная наука ложна и несостоятельна. А креационизм живет и здравствует. Если у нас его не преподают, это не значит что его не преподают нигде.

[Никодимыч]

:-D :-D :-D :-D
Ну прям трумракобес...
Забавный экземплярчик...

Так чем занимается креационизм?

[Никодимыч]

Зубенко, Ваши креационисты уже столько раз обсирались в дискуссиях с учеными, что на них уже никто даже внимания не обращает...

[Антидот]

"Нарушив при этом 1 ЗТД, а в последствии и второй."----Вот этот пост меня вообще позабавил...неуч ты Сергий...

[Доминик]

Креационизм так же научен, как и утверждение "Библии" о том, что Земля- центр Вселенной, а звёзды прибиты к твёрди небесной.

[Антидот]

"Зубенко, Ваши креационисты уже столько раз обсирались в дискуссиях с учеными, что на них уже никто даже внимания не обращае"-----ДА ГДЕ ТЫ ЭТО ВЗЯЛ? ПОКАЖИ ХОТЬ ОДНУ ДИСКУССИЮ. А иначе ты голословен и лжец.

[Никодимыч]

"Нарушив при этом 1 ЗТД, а в последствии и второй."----Вот этот пост меня вообще позабавил...неуч ты Сергий...
____________
Я так понимаю кроме библии и креационистских брошюрок в руках отродясь ничего не было...


бог с ловкостью Эмиля Кио сотворил из пустоты Вселенную (нарушение 1 закона ТД), хорошенько уменьшил в ней энтропию , а потом создал запреты в виде 1 и 2 законов. ТД, я вас правильно понял? Ибо процесс сотворения мира из ничего, а потом и сотворение жизни as is противоречат и 1 и 2 законам ТД

[Антидот]

"что на них уже никто даже внимания не обращает" ----на вашу атеистическую маразму уже многие не обращают внимание....вы вымирающий вид....как динозавры.

[Никодимыч]

вы вымирающий вид....как динозавры.
_________________


Убогий, атеизм появился тогда, когда твоим христиантвом и не воняло. Моська...

[Никодимыч]

А ГДЕ ТЫ ЭТО ВЗЯЛ? ПОКАЖИ ХОТЬ ОДНУ ДИСКУССИЮ. А иначе ты голословен и лжец.
_______________
Например, весной 2006 года дочь одного православного питерского пиар-менеджера Маша Шрайбер совместно со своим отцом подала иск на свою школу и учителя биологии. Суд принял иск к рассмотрению и состоялись два слушания дела, закончившиеся полным вином научной общественности и здравого смысла.
По этому поводу Машу даже показывали по зомбоящику в передаче Малахова. Маша показала "глубокие знания":-D , а также зарекомендовала себя как "взрослую сформировавшуюся личность" идиотку. Масштабно доставил священник, рассказывавший о «переходе от эпохе зверочеловечества к эпохе богочеловечества» и прочих веселящих радостях.
В интернетах вся эта история получила огласку в том числе и благодаря титаническим усилиям говнопиарщика Антона Вуймы, который и сподвиг Шрайберов на сей православный подвиг. Вуйма бегал по ЖЖ и всячески пиарился, провозглашал неминуемость скорой победы православия над здравым смыслом, забивал стрелки участникам ru_antireligion и тут же сливался. Его поливали говном, он в ответ угрожал натравить на своих обидчиков СПХ, в общем всячески развлекал публику.

[Антидот]

Ну разве там была научная дискуссия между учеными? Что то ты не в те сани...ты мне научные дискуссии давай...дискуссии с учеными(как сам сказал) а не Малаховское ток шоу.

[Никодимыч]

Читать тоже с трудом получается? Малахов был после того как Шрайбер обосралась в суде. Ты думаешь кто противостоял ее иску?

[Антидот]

Да не в те сани еще раз говорю...нужен научная дискуссия ученых а не российское судопроизводство...

[Никодимыч]

Читай, убогий...

Надеюсь знаешь кто такой Марков...


********macroevolution.narod.ru/religion.htm

[Антидот]

Так что не гони "пургу" Серж, о том что не знаешь. И не нужно подтягивать ерунду для своей позиции.

[Никодимыч]

Дядя, читай и вразумляйся...
Бросай *бубен, отходи от костра и становись человеком...

[Антидот]

Ни понял что нужно читать было...Ладно брошу бубен...а то у меня уже 01.49. Спокойной ночи...научному пропагандисту..

[Никодимыч]

Ни понял что нужно читать было...


_________________


:-O :-O :-O


я же тебе 2 ссылки дал на дискуссии...как и просил...


короче...когда прочитаешь приходи...будем беседовать, а пока отправляешься по эротическому адресу...

[Доминик]

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Креациони?зм (от лат. creatio, род. п. creationis — творение) — теологическая и мировоззренческая концепция, в рамках которой основные формы органического мира (жизнь), человечество, планета Земля, а также мир в целом, рассматриваются как непосредственно созданные Творцом или Богом.
Ну и где сказано что креационизм- наука?
Креационизм (от лат. creatio — создание, сотворение) (биол.), ненаучная концепция, трактующая многообразие форм органического мира как результат сотворения их Богом. В крайней форме К. отрицает изменение видов и их эволюцию. Креационистами были многие исследователи 18 — начала 19 вв. Так, например, шведский учёный К. Линней считал, что все виды растений и животных существуют со времени «сотворения мира» и созданы богом независимо друг от друга; французский анатом и палеонтолог Ж. Кювье считал, что в течение истории Земли происходили обширные катастрофы, или катаклизмы, после которых опустошённые места заселялись организмами, пережившими катастрофу в отдалённых районах (см. Катастроф теория). Сокрушительный удар К. нанёс Ч. Дарвин, доказавший своим учением изменяемость видов и преемственность между ними. Для современного К. характерны попытки «ассимилировать» эволюционное учение, подчинив его идее божественного творения. Однако даже современный католицизм вынужден признать (энциклика 1950 папы Пия XII) возможность происхождения человеческого тела от обезьяноподобных предков, относя акт божественного творения только к «душе» человека. В современной биологии встречаются разновидности ограниченного К., признающего эволюцию лишь на видовом уровне. К. в любой форме служит орудием идеологической борьбы религии против научной биологии.(********cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/066/009.htm)

[Доминик]

Из Википедии:
Хотя «научный креационизм» и претендует быть неподдельным научным направлением, в академических кругах он фактически единодушно признаётся религиозным, а не научным учением. «Научный креационизм» не признаётся научным, поскольку, по мнению научного сообщества, ему не хватает эмпирических данных, он не предоставляет экспериментальных гипотез и объясняет историю природы вмешательством непроверяемых сверхъестественных причин. Хотя «научные креационисты» утверждают возможность подтверждения сотворения мира с помощью научных методов, наука никогда не прибегает к объяснению явлений с помощью сверхъестественных причин, поскольку последние невозможно обнаружить опытным путём. Поэтому подавляющее большинство учёных, как неверующих, так и верующих, считают религию исключительно областью веры, а не науки.

[Царь Дав]

Да что вы это несете? Ваша официальная наука ложна и несостоятельна. А креационизм живет и здравствует. Если у нас его не преподают, это не значит что его не преподают нигде.
Ещё один ниспровергатель науки :-D :-D :-D *Ну тогда докажи свои слова. Докажи ложность и несостоятельность таблицы умножения (официальная наука), закона Ома, теоремы Пифагора...
Ну и попутно расскажи о великих открытиях креационистов. Порадуемся все вместе за них.