НАУКА и РЕЛИГИЯ. Как-то Альберт Эйнштейн сказал: "Наука без религии хрома, а ...

[Гармонист]

НАУКА и РЕЛИГИЯ. Как-то Альберт Эйнштейн сказал: "Наука без религии хрома, а религия без науки слепа..."....А вы как думаете?

Принимаю контраргументы. Считаю ,что религия и наука -это инструменты современного познания.И к тому же союзники.

[Белякова]

Я таки думаю, что Альберт наш Эйнштейн любил высказываться метафорически. И сам он, кстати, об этом говорил. Когда его спрашивали по поводу его фразы "бог не играет в кости".

[Гармонист]

Итак , 6 недель творения...Не так давно советник правительства США по науке, некий физик Дженстон предложил оригинальное решение этого вопроса.
Он взял известную формулу Эйнштейна ( E=m("c"квадрат) развернул ее и подставил туда известный радиус и массу вселенной и получил время творения ...6! дней.
А теперь поясню принцип. В точке первоначального большего взрыва (по
данным ученых 14 млд. лет назад)-так называемой точке
сингулярности-было такое гиганское давление , что все частици были
сжаты в такой степени , время двигалось очень медленно (согласно теории
относительности Эйнштейна). А затем уже формирование из частиц -газов , звезд и.т.д....
Поэтому вселенная из этой точки"наблюдателя" была создана за 6 дней.
А с точки наблюдателя на земле-14 000 000 000лет. Кстати , и сейчас
ученые наблюдают , так называемое, реликтовое излучение.

[Альбинос]

Ученые тоже люди. Есть целые выпуски из серии "Физики шутят".
И про шесть дней творения церковники тоже свои толкования высказывали.
Но фразу о хромой без религии науке я у Эйнштейна не встречал. Придумка?

[Василиск]

Отношение Альберту Эйнштейна к религии в его изречениях.

"Слово Бог для меня не более чем выражение и результат человеческой слабости, Библия - важное собрание все еще примитивных легенд, которые довольно ребяческие"

"В своей борьбе за этическое добро, учителя от религии должны иметь мужество отказаться от доктрины Бога как личности, то есть отказаться от этого источника страха и надежды, который в прошлом дал такую всеобъемлющую власть в руки служителей церкви"

"Для меня иудаизм, как и другие религии, является воплощением детских суеверий"

Полагаю, не следует "искать черную кошку в темной комнате, в особенности, если ее там нет". Религия и наука могут быть только антагонистами.

[Гармонист]

Простите, но я не услышал ни одного контраргумента, кроме обычных ЭТОГО БЫТЬ НЕ МОЖЕТ:-)

[Белякова]

А в чьём посте вы прочитали "этого быть не может"? По-моему, для этой фигни слишком много было бы чести.

[Гармонист]

По-моему, для этой фигни слишком много было бы чести.
я думал тут собрались серьезные атеисты , а тут просто пофигисты;-)

[Белякова]

Вы совершенно бездоказательную информацию приводите (на уровне "одна баба сказала"), да ещё приписываете людям слова, которых они не писали. И что вы хотите от нас?

[Василиск]

Все дело в том, что если, скажем, в Яндексе в строке поиска набрать фразу "кто сказал наука без религии хрома", то появится масса ссылок, указывающих на авторство Эйнштейна по отношению к данной фразе. Правда, ссылок на первоисточники, которые бы могли пролить свет на обстоятельтва появления оного мудрого изречения, мне найти не удалось. Существует, дескать, мысля такая, а автор ее - Альберт Эйнштейн - и все тут.

Но вывод Янтыфовича о пофигизме всех и вся весьма странен. По-моему, народ весьма однозначно выразил свое отношение к той ереси, которая содержится в данной фразе.

[Василиск]

Знаменитый немецкий ученый Эрнст Геккель однажды был приглашен на открытие нового университета. После торжественной церемонии открытия был дан обед, на котором Геккелю пришлось сидеть рядом с католическим прелатом. После обеда прелат вынул сигарету, а Геккель любезно предложил ему огонь, но сделал это так неловко, что спичка неожиданно погасла.
- Смотрите, - насмешливо проговорил прелат, - свет науки погас!
- Ничего удивительного, Ваше преосвященство. Церкви не впервые гасить свет науки, - ответил Геккель.

[Гармонист]

Знаменитый немецкий ученый Эрнст Геккель-
Геккель-один из философов-основателей теории социального дарвинизма. Ярым поклонником . которого был Адольф Гитлер. На этой теории ,по которой сильный должен выжить в социуме за счет слабого и родился нацизм. Так ,что уважаемый вы несколько погорячились с выбором автора цитаты.
А вот насчет физики ---видимо слабоваты. и не пытаетесь даже на уровне школьной программы возразить мне.

[Василиск]

С выбором автора цитаты я не погорячился уважаемый. А вот Вы со своим отношением к религии, похоже, погорячились. Или Вам обязательно привести цитаты Адольфа Гитлера, относящиеся к религии? Он был еще каким ее поклонником!
Что же касается теории Геккеля, то за теоретические труды обычно не в кутузку отправляют, а опровергают их другими трудами. А то, что Гитлер теорию волощал по своему усмотрению, так на это есть отличный ответ: "Научи дурака Богу молиться - так он лоб отшибет". Любую идею можно довести до абсурда.
Далее. Ваш вопрос не из раздела физики. И не надейтесь перевести в это русло.

[Белякова]

Как можно на уровне школьной программы спорить с тем, что высказано на уровне детского сада?
...А теперь поясню принцип. В точке первоначального большего взрыва (по
данным ученых 14 млд. лет назад)-так называемой точке
сингулярности-было такое гиганское давление , что все частици были
сжаты в такой степени , время двигалось очень медленно (согласно теории
относительности Эйнштейна). А затем уже формирование из частиц -газов , звезд и.т.д....
Поэтому вселенная из этой точки"наблюдателя" была создана за 6 дней.
...
"Время двигалось очень медленно"? Это что - научная формулировка?
"формирование частиц, газов, звёзд и т.д." -это и т.д. особенно умиляет. А что именно "и т.д."? Ведь даже в библии за 6 дней было "создано" много чего интересного. Однако, как нам теперь известно, там перечислено тоже далеко не всё.

[Белякова]

Поставленное затем слово "поэтому" вызывает уже просто откровенныйсмех. С точки зрения логики никакого следствия здесь нет. И почемуименно 6 дней? Какова формула вычисления? Хотя бы ссылку какую-нибудьдали для подкрепления своего словоблудия. Откуда мы знаем, что вы несами всё это придумали? никаких формул, никаких вычислений, одни слова,слова, слова, как говорил известный литературный герой.

[Гармонист]

Да нет слова -это формулировка: материя--это реальность ,данная нам в ощущениях-помните?
КЕМ ДАННАЯ;-) ?

[Белякова]

А почему вы думаете, что раз атеист - то сразу Маркс вместо библии? Я, например, о материи думаю совершенно другими формулировками, но это моё личное дело. Мы тут вашу "формулу" обсуждаем, не надо от темы отклоняться. Формулу в студию!

[Иоанн]

Леониду Янтыфовичу:
1. Вы пришли в группу атеистов, а не на профессиональный форум физиков. Атеист не обязан быть академиком ни в области физики, ни в области биологии, ни в области никаких других наук. Как пример: каждый пользуется электричеством, но не каждый является электриком. И это не обязательно для того чтобы быть пользователем
.
2. Приведенная Вами цитата, якобы принадлежащая перу Эйнштейна: ДОКАЖИТЕ, раз уж Вы приписываете такие слова известному человеку, что они принадлежат именно ему. Есть полные собрания сочинений Эйнштейна. Ссылки на религиозные сайты не являются доказательством, церковь оболгалась с ног до головы, ей не впервой мусолить имена известных людей и приписывать им то, чего они сроду не говорили. Церковь пострпоена на обмане, это не достоверный источник.

[Иоанн]

3. Если Вам не отвечают - это не значит, что нечего сказать. Очень даже может быть, что вопрос Ваш показался или неинтересным, или настолько глупым, что даже не достоен обсуждения, или уже обсуждался, но Вы не удосужились почитать весь форум, или просто - не по адресу.
.
Как я уже предлагал, сходите на форум к физикам, пусть они посмеются. Их тоже надо иногда радовать перлами и юмористическими теориями.

[Белякова]

Саша, весь смех в том, что он вообще никаких ссылок не даёт. Насчёт "время текло очень медленно" - я думаю, физики посмеялись бы вволю. Вообще, если заглянуть в соседние ясли и послушать, о чём разговаривают современные дети, сидя на горшках, можно услышать много более содержательной и интересной информации.

[Иоанн]

4. Наука и религия - несовместимы.Смешно наблюдать жалкие потуги религиозных деятелей примазаться к научным достижениям. За тысячелетия своего существования церковь не только НИЧЕГО не изобрела, не предложила ни одной разумной теории из объяснения устройства мира, а только тормозила, как могла, научный прогресс.
.
И примеров этому - легион.
.
Хотите возразить? Не швыряйтесь выдуманными фразами, приписывая их умным людям, а приведите ПРИМЕР ТОГО, что конкретно сделала церковь для науки.
.
Кроме того, конечно, что совсем недавно, просто совершенно обосравшись и из боязни продолжать выглядеть совершенно отсталой от жизни помойкой - была вынуждена признать теорию Дарвина. против которой воевала сотни лет.
.
И даже существование инопланетян церковь признала, в 2005 году. Сюрприз для Вас?

[Иоанн]

Наталия, (Y):-)
Совершенно верно! Пришел говорить "о физике", имей совесть выражаться как грамотный человек. Пойдите и докажите хоть одну теорию на основании "медленно" и "быстро". Относительно ЧЕГО?
.
А теперь, по просьбе зрителей: Будьте любезны, Леонид, факты в студию:
.
КАКИЕ НАУЧНЫЕ ОТКРЫТИЯ БЫЛИ СОВЕРШЕНЫ С ПОРМОЩЬЮ РЕЛИГИЙ? В чем заслуга церкви перед наукой?
.
Буду признателен за ответ, поскольку это сильно расширит мой кругозор :-)

[Белякова]

Саша, многие опечатки делает сайт. Я злюсь ужасно, но ничего с этим сделать не могу:-)
Спасибо за помощь! (F) (F) (F)

[Гармонист]

Для человека думающего идеи параллельной иллюстрации из библии вполне достаточны. А ссылки в интернете я неприемлю. Они недостоверны. Для этого есть книги.
.................................................. ......................................
В западной цивилизации давно стало аксимой , что все здание человечества зиждется на 7 заповедях Ноя.

1. Вера в единого Б-га -
2. Уважение к имени Б-жьему -
3. Уважение к жизни человека -
4. Уважение к семье –
5. Уважение к собственностиближнего
6. Соблюдение закона -
7. Уважение к животным,созданным Б-гом -
Эти истины позволили человеку стать тем ,кем он стал. И никаие измы не сделали его ни счастливее ни морально чище....а наоборот завели общество в тупик.

[Гармонист]

И последнее. После второй мировой войны состоялся суд над военными преступниками вермахта. Судили их по международному праву, разработанному в Англии в 1640 году.
Оно построено на естественном человеческом праве.- на 7 заповедях Ноя. И , несмотря на то , что страны -победительницы были с абсолютно разным общественным строем- ни одна из них не протестовала против применения именно этого принципа.
Потому , что -это универсальные ценности человечества.

[Иоанн]

Леонид, да Вы, оказывается, совсем не подготовились к дискуссии с атеистами... Мда... Почитайте темы нашего форума. Чем больше почитаете, тем образованнее станете.
.
Приходить к атеистам, имея в своем багаже только Библию... по крайней мере опрометчиво. Вы просто неинтересный собеседник.
.
Неужели Вы и В САМОМ ДЕЛЕ думали, что атеисты не читали Библию, не разобрали давным давно её всё по фразам и отдельным составляющим, не показали её несостоятельность, примитивность и лживость?
.
Таким примитивом можно было удивить безграмотных пастухов четыре тысячи лет назад, но Вы? Вы хоть в школе учились?

[Иоанн]

Это вера в единого бога послужила поводом для осуждения военных преступников?
:-D
.
Всё ясно.
.
Друзья, темку закрывать пора... Я оставлю пока, чтоб вы ознакомились и ещё раз получили подтверждение "высокого" интеллектуального уровня верующих. Может, в Перлы?

[Гармонист]

Я специально не заглядывал в темы. И убедился .что вы не знаете библию. Ибо думающий человек не будет отрицать очевидное..

[Без Ума От Девочек]

Задолбали своей убогостью.Вот чесно.Сейчас религия находится в таком состоянии...как бы мутации с последующим полным изменением вида.Это видно не вооруженным глазом.Ломается на глазах,под натиском научного прогресса.Типа бог,сидит у себя в канцелярии,и меняет свои законы и заповеди,опираясь на прогресс Человека.Ох уж это стадо...давайте к нам ;-) больше здравых умов-больше здоровых людей-и будет вам рай,а умирать для этого не обязательно :-)

[Артистка]

Очень жаль, Леонид, что Вы не читали форум. Очень хорошо знает атеисты Библию(по крайне мере в этой группе). Это я Вам от лица верующих говорю. Только вот понимают они ее по другому. Если бы Вы почитали темы, Вы бы поняли как нужно вести беседу в этой группе и, возможно, получили бы вполне конструктивный диалог.

Чтобы быть достойным противником атеистам, попытайтесь понять их позицию и приготовте аргументы. И я с удовольствием почитаю Ваш диспут с атеистами.:-)

[Белякова]

Саша, я не сомневалась, что Вы эту тему закроете! Но сразу этого нельзя было делать, а то начнётся: а, сказать-то нечего, вот и закрывают!
А название я хотела сразу предложить в "перлы"!

[Белякова]

Я специально не заглядывал в темы. И убедился .что вы не знаете библию.
...
А ещё нас, женщин, критикуют за отсутствие логики!:-D :-D :-D

[Белякова]

Леонид, вы не любите ссылок. Хорошо! Тогда сами, пальчиками, наберите, пожалуйста, доказательство того, о чём вы заявили, по формуле Эйнштейна или по какой-либо другой.
Я не физик, тем не менее, моего скудного интеллектуального багажа хватает для того, чтобы иметь общее представление о теории относительности Эйнштейна. И я, знаете ли, не свожу её к тому, что "всё относительно". И помню ещё из курса средней школы, не заглядывая в Википедию, что пространственно-временные искривления происходят только в том случае, когда объект движется со скоростью, близкой к скорости света. В вашем случае получается, что это был тот, кто находился в "точке наблюдателя", т.е. создатель, бог. Значит, в момент создания мира он двигался со скоростью света? Скорость - это единица пространства в единицу времени. Как он мог двигаться со скоростью света, если тогда не было ни пространства, ни времени, ни света?

[Белякова]

И по какой формуле вычисляется, что 6 дней - это именно заявленное вами количество миллионов лет? А не больше или меньше?
Самому не смешно?

[Onlyone]

"Чтобы быть безупречной овцой в стаде, нужно прежде всего быть овцой".
Тоже Эйнштейн :-D:-D:-D(Y)(Y)(Y)

[Амбровая Вуаль]

"Я специально не заглядывал в темы. И убедился .что вы не знаете библию."
Такая "железная" логика бывает только у ясновидящих:-D
---
"Ибо думающий человек не будет отрицать очевидное".
Леонид, а вы так крупно написали семь пунктов, это чтобы нам всем было очевидно, да? А то мы вот такие совсем дремучие-дремучие в этой группе, что нас надо просвещать(N)

[Белякова]

А вот что НА САМОМ ДЕЛЕ писал Эйнштейн:
"Это была, конечно, ложь - то, что вы читали о моих религиозных убеждениях, ложь, которая систематически повторяется. Я не верю в персонифицированного бога (personal God), и я никогда не отрицал этого, но выразил это отчетливо. Если во мне есть что-то, что можно назвать религиозным, то это только безграничное восхищение устройством мира, насколько наша наука способна его постичь."

[Белякова]

И ещё:
"Мне вполне понятно Ваше упорное нежелание пользоваться словом "религия" в тех случаях, когда речь идет о некотором эмоционально-психическом складе, наиболее отчетливо проявившемся у Спинозы. Однако я не могу найти выражения лучше, чем "религия", для обозначения веры в рациональную природу реальности, по крайней мере, той ее части, которая доступна человеческому сознанию. Там, где отсутствует это чувство, наука вырождается в бесплодную эмпирию. Какого черта мне беспокоиться, наживают ли попы на этом капитал. От этого все равно нет лекарства..."
Для тех, кто нормально относится к ссылкам:
books.atheism.ru/atheists/einstein.html

[Азазелло]

суд над военными преступниками вермахта. Судили их по международному праву, разработанному в Англии в 1640 году.
Такую версию, возможно, преподают батюшки в воскресно-приходских школах. И как всегда, это далеко от правды. Просто к сведению, на Нюрнбергском процесс победили сводили счёты с побеждёнными (и правильно делали). Никакое "право от 1640 г.", вымышленное Леонидом, там не использовалось. Вешали неугодных. Например, Риббентроп, министр иностранных дел, был повешен, хотя армиями не командовал, приказы расстреливать заложников не отдавал. А вот фельдмаршал Паулюс, громивший Сталинград, был на суде... свидетелем... нарядус жертвами нацизма. И Гудериан, основатель германских танковых войск, был "свидетелем".
Представьте картину, трибунал объявляет приговор:
- Герман Геринг, обвиняем вас в нарушении 7-го закона Ноя, неуважение к животным, и приговариваем к казни через повешение :-D

[Белякова]

Вот ещё пример логики: пишет, что не любит ссылки, а сам ссылку поместил в своём имени. Такая нелюбовь к ссылкам, просто ужас...

[Навсегда]

Уважаемый автор , Вы начали тему словами "жду контраргументов" , не представив предварительно ни одного аргумента. Ну , нельзя же всерьез рассматривать ссылку на американца , что как правильно было отмечено , из серии "Физики шутят". А 7 заповедей вообще не понятно , каким боком относятся к заявленной теме. Вы даже не сказали , в каком из трудов Эйнштейна можно прочитать фразу , которую Вы ему приписываете . Я , кстати , физфак закончила

[Василиск]

...некий физик Дженстон... взял известную формулу Эйнштейна ( E=m("c"квадрат) развернул ее и подставил туда известный радиус и массу вселенной и получил время творения ...6! дней.
Янтыфович! А ну-ка, разверни формулу E = m*c^2, да покажь, як туда подставить "известный радиус и массу вселенной"! Арифметик ты наш!

[Белякова]

Владимир, не расстраивайтесь. Ну, поржали мы лишний раз, ничего страшного. Без этих агнцев божьих тоже скучно бывает.

[Maria-M]

Давайте тему законсервируем. Весело читать, и всё не придуманное - анекдот из жизни :-D

[Азазелло]

Пока развлекает, это хорошо. Но рано или поздно (скорее рано) он ведь хамить начнет...

[Василиск]

Открытое обращение к Леониду Янтыфовичу
Прошу Вас дать мне ссылку на статью советника правительства США по науке физика Дженстона, предложившего оригинальное решение вопроса сотворения мира за шесть дней.
Меня весьма интересует математическая сторона вопроса развертывания известной формулы Эйнштейна E = m*c^2.
Я более 12 лет преподавал на кафедре высшей математики и меня интересуют именно математические доказательства.
Если нет ссылок, то хотелось бы получить квалифицированную помощь именно математика по данному вопросу. Буду признателен, если Вы меня познакомите с таким математиком.
Вынужден обратиться к Вам именно таким способом, т.к. Ваш личный профиль является закрытым.

[Белякова]

Я ещё лет 10 назад слышала байку о том, что какой-то математик с помощью математических формул доказал существование бога. Когда мне об этом с придыханием рассказывали люди, абсолютно далёкие от математики (некоторые из них даже площадь комнаты вычислить не могут), я им рассказывала, как в курсе логики в МГУ нам преподаватель дал математическое доказательство a=b. Олег, Вы знаете такую шутку? Где у меня эта запись, сейчас не помню, но вкратце принцип доказательства такой: сначала обе части уравнения умножаются на одну и ту же дробь со скобкой в числителе, потом в числителе происходит раскрытие скобок, всевозможные перераспределения, потом дроби сокращаются... Короче, в процессе доказательства приходится где-то делить на (а - b), а это 0. Таким образом, получается, что всё доказательство не имеет смысла. Думаю, что если доказательство существования бога у того математика посмотреть повнимательнее...там и не такие ляпы можно найти! Но кто из верующих будет этим заниматься?

[Maria-M]

Я разблокировала автора темы. Так что - кто хочет с ним поговорить, приглашайте сюда :-)

[Белякова]

У Эйнштейна в голове всё нормально было. Каждый человек, особенно великий, имеет право на свою "чудинку". Эйнштейн сам признавался, что использует слово "бог" как метафору, а различные религиозные адепты цеплялись за это слово и спешили объявить его "своим".
Я вообще не понимаю "верующих" учёных. Если веришь в бога, какой смысл заниматься наукой? Ведь всё определено, в библии записано, физический мир непознаваем и т.д. Либо они только хотят убедить себя и других, что они верующие, либо они хреновые учёные. Третьего не дано.

[Азазелло]

Я бы сделал оговорку: ученый не может быть верующим в той области, которую изучает. Если человек изучает какие-то свойства металла, то его вера в бога допустима, с большой натяжкой. Но если, например, доктор уверовал - дело труба.
А вообще, наука и вера - две несовместимые вещи. Наука - это движение вперед, от самого начала к окончанию. Вера, наоборот, от финала к началу. У верующих есть конечный результат - "так создал бог" - и теперь всю науку они пытаются подогнать под этот результат.
---
Наверно, у каждого такое было в школе, когда подсмотришь ответ какой-то задачки, а потом надо под него подогнать решение :) Именно этим и занимаются верующие "ученые". Еще это называлось: притягивание за уши.

[Белякова]

Точно, Михаил! Именно этим они и занимаются.
Кстати, верующих врачей развелось - жуть! И их такими ДЕЛАЮТ.
Дочка лежала в больнице - она бывшая "Русаковская", а теперь "святого Владимира". Официальное название, на бланке больницы напечатано. Действующая церковь на территории, видимо, "больницеобразующая", выражаясь современным языком.
Маменька моя работает в 1-й ГКБ, быв. им. Пирогова, теперь она называется "святого Димитрия". Так у них мало того, что церковь на территории, ещё и мед.училище переименовано в сестричество, они в обязательном порядке на службе присутствуют, даже поют по выходным. Ходят все одинаковые - чёрные юбки ниже колен, белые платки (это имеется в виду светская одежда, на занятиях они, естественно, в одинаковых халатах должны быть). Бабушка очень хочет нашу Таню в это училище пристроить, но деточка как всё это увидела - руками замахала: ни за что!
Вот такое у нас творят. Как всё это с конституцией согласовывается, не совсем понятно.

[Белякова]

С трудом нашла про Русакова. Совсем его "похерили". Так и думала, врач был. Правда, в этой больнице не работал, а "св.Владимира" она, якобы, называлась изначально. Поэтому "восстановили историческую справедливость". А я так думаю, историческая справедливость в том, что никто эту б-цу иначе, как Русаковской, не называет. Мы когда на скорой ехали, я спрашиваю: куда? они: в Русаковскую. По-другому сказали бы - я бы не поняла, стала уточнять. И так, думаю, большинство людей. То же и с 1-й. 1-ю Градскую все знают, а скажи - "св.Димитрия", сразу: это где? Зачем это всё нужно было переименовывать, если всё равно по-старому называют? Непонятно...

[Safari]

Мои ближайшие родственники - хирург, операционная медсестра, анестезиолог- реаниматолог (в онкологии) и патологоанатом - не верят ни в бога, ни в черта и рядом с ними такие же безбожники. Я спросила, есть ли у них в больницах что-то церковное, сказали, что может и есть, но что и где они не знают. Только патологоанатом заржал, говорит, работает рука об руку с попами.

[Азазелло]

Зачем это всё нужно было переименовывать, если всё равно по-старому называют? Непонятно...
Еще как понятно. Следующее поколение уже будет называть улицы и больницы "св. Васи Пупкина" и т.п. А их дети - тем более. Мне доводилось общаться и читать "внутренние" инструкции проповедников. Они чётко говорят, что мы - отработанный материал. Ну, удастся заморочить голову - хорошо, не удастся - тоже не беда. Главный упор не на нас, а на детей, причем самого маленького возраста. Ребенок не сумеет сопротивляться внушению взрослых.

[Белякова]

Михаил, неужели есть такие инструкции? Это кошмар. Надо всеми силами сопротивляться. У меня дочка, как и я, не верит в эту хрень, да и друзьям своим объясняет, что к чему. К счастью, среди её друзей нет детей из очень религиозных семей, все нормальные. Этому поколению ещё не ***** мозги в школе всякими ОПК. У некоторых, слышала краем уха, родители "иногда" в церковь заходят, типа, мимо шли. Раз в год, а то и реже. Но что будет с теми, кто сейчас в младших классах?
Ольга, пат.анатом не зря ржал, попы сейчас прямо в морги приходят отпевать, это ж живые деньги. А насчёт верующих врачей скажу, что Вам повезло с родственниками, а я вот уже несколько таких врачей, к сожалению, знаю. Считаю, что это для врача недопустимо. Во всяком случае, открыто верить и руководствоваться этим в своей врачебной практике. Вера должна быть отдельно, работа отдельно. Только в жизни так почти не бывает...

[Азазелло]

Я переодически слушаю на ю-тубе выступление разных адептов церкви. Они не скрывают своей позиции. Как бы отпечатанные инструкции я не видел, но из интервью с ними явно следует, что ставка "на молодое поколение".
Тут даже главное не слова, а дела. Посмотрите, попы лезут везде, где есть дети и подростки: школы, армия, медицина. Постоянно выходят фильмы на религиозную тематику, мультики. Религиозники уже перешли, если выразиться по-армейски, в наступление по всем фронтам.

[Василиск]

Должен все-таки заметить, что правильное название устройства "Большой адронный коллайдер".
Размер вселенной был рассчитан теоретически, исходя из теории Большого взрыва. Измеряется, естественно не линеечкой, ибо единицей измерения служат либо световые годы, либо парсеки.
А вот развертывание формулы Эйнштейна - действительно, бред собачий.

[Bon Jour]

У меня вроде как по физике все неплохо было, но в приведенной формуле в упор не вижу РАДИУСА ! Виталий Рой, выделите, пож-та, буковку, коей обозначен радиус в формуле ! А уж потом поговорим дальше...
И еще : объясните, что такое "развернул" формулу ? Куда он (известный Вам физик Джонстон) развернул формулу Энштейна? И не стыдно ему(известному Вам физику) было "разворачивать" гениальные выводы гениального физика?

[Антипод]

Альберт Эйнштейн в течение всей жизни постоянно менял своё отношение к религии. Будучи школьником он был глубоко верующим. Но у же после того, как создал свою знаменитую теорию его вера сильно пошатнулась. Как он сам писал - я отрицаю религию и веру в бога в том виде, в котором она существует, ибо вся она построена на страхе и крови, гораздо важнее понять смысл и суть вселенной, её законы, почему они именно такие а не другие.
Близкие друзья называли Эйнштейна глубоко религиозно неверующим.
В последние годы жизни он был уже убежденным атеистом.